Об обязании организовать ликвидацию несанкционированной свалки
Опубликовано: 12.08.2013.
Прокурор Покровского района Орловской области обратился в Покровский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Покровское Покровского района Орловской области о признании незаконным бездействия администрации городского поселения Покровское Покровского района Орловской области и об обязании организовать ликвидацию несанкционированной свалки.
В обоснование заявленных требований он указал, что при проверке прокуратурой района исполнения требований законодательства об экологической безопасности и охране окружающей среды, на территории городского поселения Покровское выявлено, что на территории городского поселения п. Покровское имеется место скопления большого количества мусора (несанкционированная свалка), расположенная за ул. С. В указанном месте складируются бытовые отходы. До настоящего времени места сбора и вывоза мусора с органами Роспотребнадзора на территории п. Покровское не согласованы, сбор, вывоз, утилизация и переработка бытовых и промышленных отходов администрацией п. Покровское не решен. Просит суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения Покровское Покровского района Орловской области, выразившееся в непринятии мер по надлежащей организации сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов, а также обязать администрацию городского поселения п. Покровское организовать ликвидацию несанкционированной свалки, расположенной за ул. С. В судебном заседании помощник прокурора Пересыпкин Д.Ю. заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просил суд обязать ответчика осуществить мероприятия по ликвидации свалки в течение недели по вступлении решения суда в законную силу. Представитель ответчика Богатырев Ю.А. признал заявленные требования. Обязался в заявлении провести мероприятия по полной ликвидации свалки до 12 августа 2013 года.
Судом представителю ответчика Богатыреву Ю.А. разъяснены последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании истцом иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Судом признание представителем ответчика заявленных требований принято. Исковые требования прокурора Покровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Покровское Покровского района Орловской области удовлетворены.
Суд решил признать незаконным бездействия администрации городского поселения Покровское Покровского района Орловской области по непринятию мер по надлежащей организации сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов и обязал администрацию муниципального образования городское поселение п. Покровское организовать ликвидацию несанкционированной свалки, расположенной за ул. С. поселка Покровское, в течение 7 (семи) дней со дня вступлении решения суда в законную силу.
Н.Алёшичева, помощник судьи Покровского районного суда
опубликовано 31.07.2013 16:27 (МСК)
А что же суд и прокурор молчит за вонь с комплекса и сбросы жижки на поля? Или они принюхались? Или слабо инвесторов- варягов к порядку призвать? Только бюджетников можете припугнуть. Вот ваша вся деятельность.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Войти ]
Два раза - жаль. Первый раз жаль: то что Покровский артефакт ушел в другой район, а второй раз жаль: то что испортили сам экспонат: просверлив в нем отверстия и прикрепив табличку а ля кладбищенскую.....
Анатолий, последние три - это, почти стопроцентно, один и тот же населённый пункт. В сельце обязательно должен быть помещичий дом, в данном случае, так и было. А вот деревня Медвежий Колодезь - это, скорее всего, современная деревня Медвежка, но нужно, всё-таки, разбираться...
...ненаселённой земли, находящейся Малоархангельского уезда в деревне Медвежьем Колодезе, именуемой Степью". Александр Михайлович, вопрос к вам. Можно ли считать деревню Медвежий Колодезь (что в тексте), сельцо Медвежья (18 века), сельцо Медвежка (19 века) и д. Казинка (за свинокомплексом, где бывший колхозный сад) – одним и тем же населенным пунктом? Согласно старым картам - последние три указанных населенных пункта - это одна и та-же деревня или сельцо (в прошлом).