Когда я учился в Покровской школе, мы с классом часто бывали в школьном краеведческом музее, который был создан директором школы Полынкиным А.М. Там было очень много экспонатов: обломки от самолетов, от танков, пушек и другой техники, как советской, так и фашистской. С появлением сети Интернет, я решил выяснить: какому орудию принадлежал ствол, лежащий среди других экспонатов на улице. Но поиски мои были безрезультатны. И лишь однажды, как часто это бывает, я случайно наткнулся на нужную информацию.
Ствол в краеведческом музее
Невероятно, но оказывается данный ствол имеет отношение к… Франции! Дело в том, что стволы данных пушек фашисты взяли от трофейных французских орудий. Итак: обо всем по порядку. 7,5 cm PaK 97/38 (7,5 cm Panzerjägerkanone (противотанковая пушка) 97/38)- модернизированая немцами 75-мм французская пушка образца 1897 года (наложена на лафет от немецкой Pak 38). В 1939 году в Польше и в 1940 году во Франции Германией было захвачено несколько тысяч 75-мм дивизионных пушек обр. 1897 г. фирмы «Шнейдер»(Schneider). Первые модернизированные орудия поступили на Восточный фронт летом 1942 года, но наиболее активно использовались в боевых действиях в 1943 году. Орудие было воспринято в войсках неоднозначно, главным образом, по причине недостаточно высокой эффективности и чрезмерной отдачи, но применялось до конца войны. На 1 марта 1945 года в вермахте ещё имелось 122 пушки Pak 97/38 и F.K.231(f), причём на фронте из них находилось лишь 14 штук. Помимо основного варианта, было выпущено 160 орудий 7,5 cm Pak 97/40, представляющих собой наложение ствола все той же французской пушки на лафет противотанковой пушки Pak 40 (лафеты оказались свободны после установки этих пушек на САУ Marder). Известно о поставке значительного количества орудий этого типа в Румынию. Интересна история появления этих орудий в армии Финляндии. В 1940 финны купили во Франции 48 дивизионных пушек обр. 1897, но быстро разочаровались в их боевых качествах. В 1943 было достигнуто соглашение с Германией о переделке финских пушек в Pak 97/38. В марте- июне 1943 было переделано 46 орудий, которые вскоре приняли активное участие в боях. В войну финны потеряли 7 орудий, оставшиеся 39 находились на вооружении финской армии до 1986 года.
7,5 cm PaK 97/38 в Финском музее
7,5 cm PaK 97/38 в Финском музее
75mm-PaK-97/38-со снарядом
7,5 cm PaK 97/38 обратная сторона
Фашистский расчет пушки PaK 97/38 Характеристики: Калибр, мм ………………………………………75 Масса в боевом положении, кг ……1190 Масса в походном положении, кг ……1270 Длина ствола, мм ……………….2722(36,3 кал) Длина нарезной части……………………2489мм Расчет, чел………………………………………… 7 Скорость движения, км/ч……………40 Скорострельность, в/мин …………………10 — 12 Наибольшая дальность стрельбы, м …10000 Прицельная дальность стрельбы, м…… 2000 Углы обстрела, град: По горизонтали…… 60 По вертикали……. -8 +18 Начальная скорость снаряда, м/с: HL.Gr38/97 540 Sprenggranate 233/1 ф 575 Бронепробиваемость HL. Gr38/97, мм 75 Pak 97/38 было достаточно неоднозначным орудием, имеющим как положительные качества, так и недостатки.
К преимуществам орудия относилось: • Низкая стоимость производства. • Использование имевшихся в большом количестве трофейных осколочно-фугасных снарядов (только во Франции было захвачено 5,5 млн гранат к этим орудиям). • Небольшие габариты и масса (близкие к 50-мм противотанковой пушке Pak 38), соответственно, высокая подвижность и лёгкость маскировки. • Вполне удовлетворительная пробиваемость кумулятивного снаряда, позволяющая легко поражать наиболее массовый советский танк Т-34, а в борт — и тяжёлый КВ. Недостатками орудия являлись: • Низкая начальная скорость, и, следовательно, невысокая (порядка 500 м) реальная прицельная дальность стрельбы, высокое рассеивание снарядов, трудности при прицеливании. • Ориентация преимущественно на кумулятивные снаряды (впрочем, поскольку советские танки не имели противокумулятивных экранов, трудностей с их поражением не возникало). • Низкая эффективность при стрельбе по лобовой броне тяжёлых танков. • Очень сильная отдача орудия, особенно при стрельбе бронебойными снарядами.
Как мы видим, вся Европа работала на фашистов, и даже ее вооружение было использовано против нас. Но наши бойцы выстояли, отдав свои жизни ради нас с вами. Так не забудем же героический подвиг нашего народа!
Два раза - жаль. Первый раз жаль: то что Покровский артефакт ушел в другой район, а второй раз жаль: то что испортили сам экспонат: просверлив в нем отверстия и прикрепив табличку а ля кладбищенскую.....
Анатолий, последние три - это, почти стопроцентно, один и тот же населённый пункт. В сельце обязательно должен быть помещичий дом, в данном случае, так и было. А вот деревня Медвежий Колодезь - это, скорее всего, современная деревня Медвежка, но нужно, всё-таки, разбираться...
...ненаселённой земли, находящейся Малоархангельского уезда в деревне Медвежьем Колодезе, именуемой Степью". Александр Михайлович, вопрос к вам. Можно ли считать деревню Медвежий Колодезь (что в тексте), сельцо Медвежья (18 века), сельцо Медвежка (19 века) и д. Казинка (за свинокомплексом, где бывший колхозный сад) – одним и тем же населенным пунктом? Согласно старым картам - последние три указанных населенных пункта - это одна и та-же деревня или сельцо (в прошлом).
Творчество Мастеров 
Творчество всех членов клуба 
Творчество наших читателей 
Библиотека 
История Покровского края 
История Орловского края
Покровская районная библиотека
Мир духовный
Заметки на доброту дня
Фотографии Покровского края 
Видеотека
Поездки и заседания
Доска объявлений 
Новости 
О сайте "Мастера"
Обратная связь
RSS - лента 
Виджет для Яндекса 
Приложение для Android
Когда я учился в Покровской школе, мы с классом часто бывали в школьном краеведческом музее, который был создан директором школы Полынкиным А.М. Там было очень много экспонатов: обломки от самолетов, от танков, пушек и другой техники, как советской, так и фашистской.
