Что вы скажете о подобном человеке?

Предельно честен  - невероятно взбалмошен.

Удивительно работоспособен – энергия часто вредит делу.

Семья для него высшая ценность – стремится всем навязать свои понятия о ценностях.

Отлично понимает ситуацию, готов к изменениям – не верит в то, что его слову можно не подчиниться.

Проницателен и чувствует опасность – в решающий момент проявляет наивность и от этого гибнет.

От психологии к тому, - что успел за пять лет сделать:

Изменил закон о престолонаследии, обеспечив в России нормальную преемственность власти (что не уберегло Самого от смерти в последнем дворцовом перевороте), очистил армию от бездельников (вспомните, как получил чин незабвенный Петруша Гринев), реформировал систему управления страной в целях преодоления неслыханной коррупции, имел информацию из первых рук о ситуации в стране (знаменитый жёлтый почтовый  ящик Зимнего дворца), ограничил барщину тремя днями в неделю.

 Сумел сделать патриотические выводы во внешней политике и после предательства интересов России Австрией и Англией в 1799г. (Суворов в Альпах только чудом и своим гением спас армию и честь страны, а главными противниками были, как оказалось, не французы, а  австрийские союзники и их английские наниматели), заключил неслыханный по своим последствиям и перспективам, военный союз с Первым Консулом Франции  Наполеоном Бонапартом.

В тоже время ряд его поступков совершенно не понятен:

возвращение  из ссылки Костюшко и Радищева (оставим наивным людям объяснение, что сделано это вопреки решениям МАТЕРИ), ссора с Суворовым (хотя ужиться с последним было ох как трудно любому - очень был дерзок и непримирим Александр Васильевич, когда дело касалось СЛАВЫ и его личной, и армии), и примирение с военачальником (чин ГЕНЕРАЛИССИМУСА) и последняя предсмертная опала и гнев; более чем непонятная и ненужная для России история с Мальтийским Орденом (очень была похожа история на тщательно выверенную провокацию); предприятие похода в Индию для человека хоть и «горячего», но очень не глупого, смахивает на авантюру; прямо скажем, глупые запреты на СЛОВА только «разогревали» всех больше знать, почему запретил – какой плод сладок - всем известно…много можно перечислять. 

Необычный человек. Характер имел; знал, что может и должен добиться решения проблем страны. А проблем после смерти матушки накопилось …

Мир входил в новую эпоху. И проблемы, которые мешали России, мог решить человек нестандартно мыслящий, образованный, честный и уверенный в своих силах, обладающий немалым жизненным опытом.

Павел Петрович, Павел Первый, вступивший на престол в 1796 году, для этой миссии подходил. При всех сложностях противоречивой натуры этого императора, можно уверенно заявить:

 БЫЛ СПОСОБЕН!

НО…

Никуда не деться от закона физики, отлично действующего и в обществе: «ДЕЙСТВИЕ РАВНО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ».

Преодолеть ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ Павел пытался и не смог. Причины поражения и смерти его следует признать субъективными. Реформы всё равно пойдут и без него, но вот осуществлять их будет руководитель другого склада.

В чём же субъективный характер причин?

По большому счёту их две. Люди, сколотившие состояние от щедрот «матушки Екатерины»,  очень боялись потерять деньги и место. Элементарно боялись, что отберёт нажитое …известно, каким путём. Да ещё боялись, что ГВАРДИЮ заставят служить и, не дай Бог, воевать. Второй причиной была Англия. Союз Павла и Наполеона ставил большой и жирный крест на английской привычке воевать чужими руками и хозяйничать на континенте. Отсюда заговор верхушки, спонсированный Англией.

 Мог ли Павел, воспитанный в духе преклонения перед законом и присягой, представить, на ЧТО готовы его верноподданные? Ведь их связь с Англией «тянула» на государственную измену.

 Мог ли Павел представить, что его старшие дети способны на отцеубийство? А ведь получив о заговоре известие, заставил Александра и Константина присягнуть на верность уже когда то данной присяге: те, зная ЧТО предстоит, легко присягнули. Каково?

Зная о заговоре,  Павел приказал позвать самого доверенного – Алексея Аракчеева …и убрать из Михайловского замка охрану Конногвардейского полка, лично ему преданного (чем это объяснить?)

11 марта 1801года, вечером Павел, приняв присягу от Александра и Константина, пришёл в хорошее расположение духа и пригласил детей отужинать вместе. Кстати, на этом, последнем в жизни Павла ужине, присутствовал и  М.И.Кутузов, тепло к Павлу относившийся. После ужина, произнеся загадочную фразу: «Чему быть - того не миновать», Павел удалился в свои покои. Больше в живых его никто, кроме заговорщиков, не видел.

Поэтому дальнейшие события известны в версиях. Попробуем их сгруппировать в один рассказ.

Заговорщиков - губернатора Петербурга графа Палена, братьев  Платона и Николая Зубовых, генерала Беннигсена, гвардейцев Яшвиля и Скарятина и ряд других – провёл к Павлу через караулы (кстати, из войск, верных Александру) флигель-адъютант императора – народу в заговоре было много и разного. ЛАКЕЙ не хотел пускать, и Платон Зубов ударил его тростью по голове. От крика СЛУГИ Павел проснулся и попытался спрятаться – нормальная реакция человека.

Нашёл его Пален. Платон Зубов предложил императору отречься в пользу Александра и…предусмотрительно ушёл. Павел категорически отказался. Заговорщики, разумеется для храбрости, хорошо выпили. И в пьяном кураже злобно стали издеваться над императором. Полчаса длился подобный разговор царя и «его бояр». Надо отметить, что заговорщики были одеты по полной форме, а Павлу одеться не дали. Так и стоял он перед ними в ночной рубашке.

Не выдержал Николай Зубов – человек большой физической силы и громадного роста. Схватил с ночного столика императора массивную золотую табакерку и нанес Павлу удар в висок. Обливаясь кровью, тот упал. Капитан Скарятин прыгнул ему на живот и стал душить. Это стало сигналом к общему кровавому безумству. Павла били ногами, душили офицерскими поясными шарфами,  Беннигсен снял такой шарф с себя и передал Яшвилю.

Скоро всё было кончено. Обезображенный труп Павла лежал перед тяжело дышащими заговорщиками. Пален вышел из комнаты и направился к Александру…

В гробу лежал изуродованный император: как ни старались придворные врачи, придать благообразный вид покойнику не удалось.

Вот уж действительно трудно быть императором у таких подданных.

Олег Турчин    

• Олег Турчин - "Собрание в гаражном кооперативе"
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.2)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (часть третья)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.4)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.5)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.6, заключительная)
• Спорим, когда было лучше? (лекция – дискуссия)
• «Даеш, молодеш»
• Короткие рассказы заинтересованного учителя для интересующихся учеников. Рассказ первый. «Фёдор Американец» (русская литература и русская история)
• Короткие рассказы заинтересованного учителя для интересующихся учеников. Рассказ второй. «Элита»