Уважаемый читатель, совсем недавно (с 1 по 13 августа) ты знакомился с мемуарами Олега Турчина. Надеюсь, чтение для кого-то оказалось увлекательным. А вот теперь у Олега Эмильевича своя страница на «Мастерах», на которой он предлагает читателю  свои учительские вещи – как историк и обществовед. Поэтому, в первую очередь, то, что будет здесь появляться, должно заинтересовать учителей истории и обществознания, но не только. И каждый читатель легко в этом убедится уже на первом примере, названном в заголовке. Итак, слово Олегу Турчину (Александр Полынкин):

Вечный спор, когда было лучше жить,  не прекратится никогда.

Это как противостояние идеологии отцов и детей. Жизнь удивительно точно расставляет все по своим местам, а споры не прекращаются. Предлагаю и нам поучаствовать.

Итак, когда же было лучше?

Обозначим первую сторону спора. Пусть это будет учитель истории.

 Со стажем.

Он родился в Советском Союзе, лет, скажем, 60 назад, а это значит:

1.Знания его четко выверены логикой, т.е. без всякой чепухи, присущей нынешнему времени: ему неприятны и непонятны экстрасенсы, инопланетяне и прочая дребедень;

2.Он - яростный противник нынешней субкультуры (рука не поднимается назвать культурой то, что происходит сегодня: вот уж воистину «в руках бикини, а внутри мартини»,  еще цвет настроения от этого синий);

3.Социальные сети ему не мешают, но увлечения ими нет, он к ним относится как к времяпрепровождению и опасному источнику напряжения;

4.Прожив и проработав достаточно долго, он может сравнивать и, не будучи занудой, зовет нас в …кино, старое и доброе советское кино;

5.Женат, дети взрослые и устроенные.

О пользе просмотра старых фильмов.                            
Давно я работаю в школе. Учителем истории. Пережил коммунистические установки и демократические разоблачения.

 Было очень интересно.

 Но время шло,  и от всего этого получилась невероятная путаница: кто прав, а кто виноват? Кто победил, а кто проиграл?
Такое впечатление, что все не очень правы. Я не хочу разбирать  не мной «навороченное».   Много умных и ученых пишут учебники по истории и готовят тесты к ЕГЭ.

Президенту   приходилось перед всем миром ругать «умных и ученых», которые на наши с вами деньги, для наших детей, придумали «нечто» для проверки знаний по Истории Отечества.

Это было давно.

Напомню место действия: г.Санкт-Петербург, февраль 2009.

Много ли сейчас изменилось?
…Недаром ругался Президент.
Пусть это и нескромно, хочу дать  несколько советов по «развитию» любви к истории своей страны. Хочу доказать,  что тогда было лучше.
Совет первый: ищите правду не в политических раскладах и предпочтениях.
Совет второй: ищите правду в жизни простой.

 Поверьте – это очень интересно.

А где сегодня найти эту правду простой жизни?

Сразу отбрасываем «гламур» столиц: поищем ее в провинции, но всегда ли у нас есть возможность (и желание!) попасть в эту самую провинцию?
 Остается слушать рассказы бабушек и дедушек или смотреть старое кино.
Давайте смотреть кино!
ИТАК…
«О парадоксах, которых не понять…А настроение хорошее (не то,  что после НТВ,ТНТ и проч.)».

Перед нами старый и добрый фильм «Девчата» реж.Ю.Чулюкин,МОСФИЛЬМ,1961г.
Кино явно не элитарное. А где же действие разворачивается веселое и жизнерадостное?

Правильно: на ЛЕСОПОВАЛЕ!

Сколько же мы читали и рассказывали о лесоповалах и лагерях. Это все горькая и страшная правда. Ее знать надо. Это надо знать, чтобы не повторилось.

Но у меня вопрос: а что,  в 1961 году это было не нужно? В том славном году (ГАГАРИН!) ох как много было людей не понаслышке знающих это страшное слово ЛЕСОПОВАЛ. А фильм сняли веселый.

Почему так?
Где-то слышал фразу «с прошлым надо расставаться,  смеясь…».  Тогда оно не вернется! Кажется, в 1961 году люди это понимали.

Сейчас мало кого привлекают страшные страницы нашего прошлого. И это результат «перебора». Уж очень много и не всегда честно писали и говорили. А про школьный учебник и говорить нет смысла - об этом без меня говорят.

А может, стоит рассказать нашим детям об этом парадоксе?

И вместе с ними попробовать проанализировать,  почему люди 1961года увидели такой ЛЕСОПОВАЛ.

Интересно это, и может настроение улучшить, что немаловажно.

«Деньги измеряют уровень жизни - и не только…»
Возьму на себя смелость перефразировать известное высказывание очень известного персонажа нашей истории применительно к реалиям сегодняшнего дня: «ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ!»

С момента изобретения денег финикийцами, люди пытаются понять: деньги - это  зло?

Или нет?

Не стану я в этот давний спор включаться. Все попытки людей отказаться от денег ни к чему, кроме глупости и беспорядка,  не привели (вспомните бартерные отношения 90-х годов, и чем тогда людям платили зарплату).

Я очень не против денег, пусть их будет много. Много честно заработанных денег.
Спор вышел с одним человеком. Он утверждал, что нынешние времена очень хорошие: все можно КУПИТЬ и ничего не надо ДОСТАВАТЬ!

Нет проклятого дефицита, и не надо ни перед кем унижаться.

Я утверждал, что все времена хороши по-своему, он настаивал на своем.

Через какое-то время ученики спросили: «А когда лучше жилось?» Я отвечал, я объяснял. Но было не убедительно: я жил тогда, живу сейчас, а они только сейчас.

 Решил не рассказывать, а показывать. Параллельно думать и анализировать. А что показывать? Старое кино. Вы скажете, что там все приукрашено. Конечно, есть и это.

Но стоп!

Там нет такого жуткого и безграмотного вранья  (чернухи-порнухи), как сегодня. Цензура не пропускала не только «грязь», но и явную неправду. Поэтому, сделав определенный допуск, начнем смотреть и думать.
А что можно было купить простому человеку за деньги?
Фильм называется «Зигзаг удачи», режиссер Эльдар Рязанов, год 1968 (уже заканчивается так называемая «хрущевская» оттепель, у власти Брежнев, и через пару лет этот фильм никогда бы не вышел на экраны).

Сюжет прост: фотограф Орешников выиграл 10 000 тысяч и пытается их тратить. Не стану пересказывать сюжет - для нас важно знать, ЧТО он  может приобрести. Предел мечтаний Орешникова  - фотоаппарат за 400р. А тут такое счастье привалило! И он начинает тратить.

 Так, представим, что и на нас обрушилось счастье в размере 10 000 тысяч рублей (мало ли в какую из многочисленных лотерей мы удачно сыграли?)

В фильме  много познавательного о ТОГДА.

Приводить примеры очень трудно - ведь не поверит никто, что ТОГДА так было.

И не для олигархов или крупных чиновников.

Так было для очень многих. И   хоть не часто выпадал крупный выигрыш, фотоаппарат за 400 рублей не был недосягаемой мечтой, даже при зарплате 150р.

 Правда,  ТОГДА такое определение было - «предметы первой необходимости». Фотоаппараты под это определение не подпадали. И еще много чего не подпадало.
СЕЙЧАС по-другому.

Но определить эту самую «первую необходимость» решительно невозможно! Очень она, эта «необходимость», разная для рабочего с завода, который не знает куда деваться с родного обанкротившегося предприятия;  учителя, у которого при «новой системе оплаты труда» жалование приравняли к «старой системе оплаты труда» дворника и какого-нибудь прохорова-куршавельского или крупного чиновника , стреляющего из вертолета по горным баранам, занесенным в КРАСНУЮ КНИГУ.
Вот примеры, по-сегодняшнему просто фантастические .

Фотограф Орешников на 10 000 тысяч хочет (и вполне может: он, по фильму, человек вполне разумный и порядочный): купить машину  или (вот она, фантастика по нынешним временам!) переехать в Москву и ТАМ КУПИТЬ(!) квартиру, а его коллега  предлагает всем вместе, а их человек десять, «махнуть на Кавказ, ибо будет,  что вспомнить»!

Я не о политической ситуации, я просто предлагаю сегодня «махнуть» на Кавказ, имея в кармане  по 10 000 р.

Точно будет что вспомнить!
А история вся заканчивается тоже интересно и познавательно. Деньги поделили.

Вначале Орешников пожалел денег на роскошный подарок невесте. Они пошли в магазин за шубой.
 Там все интересно для нас.

Шуба, самая дорогая, из норки, стоит 2900р. Дело в том, что и ТОГДА и СЕЙЧАС шуба для женщины  желанна. Но считалось, что это предмет роскоши, т.е. предмет далеко не «первой необходимости». Знать бы, какой умник это решил! В конечном итоге, мы и страну потеряли из-за дурацких запретов подобных умников.
Но вернемся к нашей истории. Орешников сразу не сделал подарок невесте, так его цена поразила:

«…2900р. за водяную крысу?!».

И это еще одна находка для нашего исследования жизни ТОГДА.
Не стоит думать, что в той жизни было все идеально. Это совсем не так.

И перед нами очень яркий пример.

В 1961 году прошла денежная реформа. Появились деньги, которые еще долго называли «новые». Реформа носила чисто конфискационный характер, т.е. ввели новый номинал и главное новые купюры. Обмен купюр был скор и далеко не равноценен. Проще говоря, волевым способом изъяли накопления, которые принято называть трудовыми. Эту болезненную процедуру проделали с людьми не в первый раз, но далеко не в последний.

Особенно лихо государство «отыграется» на своих гражданах в 1992 и в 1998 годах. Что ж, опыт был.
То, что болезненно шел этот процесс, -  и показано в фильме. Время после реформы прошло не мало, а никак Орешников не может забыть «старые» деньги. Потому, что на них купить можно было больше. Да и зарабатывали их, как правило, честно. А деньги отняли. Обидно…

К слову сказать,  наш фотограф оказался человеком хорошим, невесту любил и шубу ей, все-таки, приобрел.

Такое вот кино. Но это еще не конец.
 Самое главное в жизни – это стабильность. Готов спорить с кем угодно, что жить хорошо - это значит, быть уверенным, что завтра будет не хуже, чем сегодня (конечно, хочется, чтобы было лучше!).

К огромному сожалению, СЕЙЧАС мы отчетливо понимаем смысл очень нехороших слов: КРИЗИС, ДЕФОЛТ и т. д. Значат эти нехорошие слова то,  что в дне завтрашнем никто не уверен. Но пусть наши дети узнают что не всегда так было. А мы об этом вспомним просто так. Доставим себе такое удовольствие.
Через девять лет после выхода на экраны фильма «Зигзаг удачи», на экраны страны выходит  хороший фильм режиссера Эльдара Рязанова (опять Рязанов нам помогает!).

1977 год. «Служебный роман».
Девять лет,согласимся, срок немалый. СЕЙЧАС и один день   может изменить до полной неузнаваемости все вокруг… Достаточно вспомнить август 1991 и август 1998 года. Но не будем о столь грустном.
Давайте смотреть старое кино.

Интересует один эпизод между титрами.

Главный герой - Анатолий Ефремович Новосельцев. Он работает в неком Статистическом Учреждении рядовым сотрудником. То есть, заработная плата не очень высокая и вполне сопоставима с зарплатой фотографа Орешникова из «Зигзага удачи». Думаю, что его жалование сопоставимо и с зарплатой выпускника пединститута, начинающего свой первый  (1978) учебный год в сельской школе не только учителем, классным руководителем, но и воспитателем группы продленного дня. Это я о себе. Получал за все 110 рублей.
Определив, пусть и примерно, основной доход Новосельцева (в фильме он прямо говорит, что живет от «получки до получки»),  мы должны сделать еще одно отступление.
А отступление связано с личной жизнью Новосельцева, в которой он пока несчастлив. Ведь трудно считать счастливым человека, которому жена «оставила» воспитывать двоих детей
 «Мальчик и еще мальчик»…

Очень тяжело одному поднимать ребенка, тем более - двоих, тем более, если ты мужчина. Страшно представить, как сегодня должен выглядеть мужчина, работающий, скажем, в школе и «поднимающий» двоих мальчишек…
В начале «Служебного романа» наблюдаем Новосельцева, провожающего детей в школу и детский сад. Отец не  выглядит щеголем, но и на нищего совершенно не похож, дети же выглядят  обычно - никаких признаков недоедания на их веселых лицах.

Проблемы есть у отца. Как не быть! Это же мальчишки: они едят пластилин, мажут клеем стул воспитателю, рвут обувь ….Мальчишки. Но это проблемы вечные и разрешимые. Новосельцев на ходу проводит воспитательную работу, а деньги на обувь легко занимает у, кстати подвернувшегося, старого знакомого.
Совершенно замечательно звучат указания отца в начале фильма: «Вот тебе сорок копеек – купи два пакета молока. И позавтракай!» 
Сорок копеек за два пакета молока …Да, звучит как старая приятная мелодия. А еще шестнадцать копеек за хлеб, мороженное за семь копеек, мясо очень хорошее за три рубля, два шестьдесят в месяц за квартиру (плата неизменна с 1928 года!).
Не стоит, правда не замечать, что и ТОГДА проблем много: странно СЕГОДНЯ вспоминать, что для того, чтобы купить еду, надо было просто УСПЕТЬ это сделать. Вот и убегают женщины с работы-иначе не будет еды! А эти очереди …

«Я стояла!!!».

И фраза секретаря «В Гуме «выкинули» батники», а это значит ,что все нужно бросить и немедленно бежать в ГУМ! Ибо - дефицит-с…При нынешнем изобилии звучит все это как зкзотика.
   Но достаточно! Вы, конечно, уловили главное.

Между двумя фильмами Рязанова девять лет.

А уровень жизни, во всяком случае хуже, не становится.  Люди, оказавшиеся  в сложной жизненной ситуации, не боялись завтрашнего дня, строили планы на будущее.

Жизнь простого человека ВСЕГДА не простая, но, согласитесь, что ТОГДА защищенность выше и  намного. Трудно купить заграничную вещь (ох, уж этот импорт!), но дети сыты, не оборваны, присмотрены.

Важен не пакет молока за 20 копеек. Важен государственный, системный подход к БУДУЩЕМУ - сытый человек в стабильном государстве может много чего сделать. И уж, во всяком случае, не станет постоянно искать «импорт».

Если надо - сам себя обеспечит.

А прибавьте к этому необъятные ресурсы страны, трудолюбие, умение жить и выжить людей наших…

Где была бы Америка с Европой, если бы…Если бы что?
Ищите ответ сами….
И хоть иногда смотрите старое кино. Полезно всем. 

В споре, как минимум, две стороны.

Вот вторая.

Это учитель информатики. Он выпускник 1989 года. И это значит:

1.Формирование его как личности пришлось на время «перестройки, иногда переходящей в перестрелку»;

2.Он тоже логик (какой предмет преподает), но эта логика допускает некоторую «чертовщинку»;

3.Не понаслышке ему известны оба путча( 1991г.,1993г.), дефолт 1998г., обе чеченские войны, взрывы домов и захваты заложников;

4.Гайдаро-чубайсовые реформы его вдохновляли,  пока не стал получать зарплату учителя. Чтобы жить нормально, а школу он бросать не хочет, подрабатывает на двух еще работах.

5. Без Интернета и социальных сетей жизнь свою не представляет, к нынешней субкультуре, вообще-то, равнодушен, но может смотреть даже Дом-2, а на Новый Год (под рюмочку) - Киркорова…

6.Не хочет жениться до тех пор, пока не обустроится: дом (именно свой дом европейского типа), машина (желательно, и у жены чтобы была), детей хочет не меньше трех.

О пользе сети Интернет.

Я день свой начинаю и завершаю просмотром новостей  Сети, особенно интересны мне комментарии в «Инстаграмм» и аналитика «Фейсбука». Настолько привык, что «В Контакте» и «Одноклассники» кажутся слишком примитивными.

Канал «Телеграмм»…ну, не будем о грустном.

Уверять, что раньше было хуже, чем сейчас, не стану. Все слишком очевидно. Я хорошо помню тотальный дефицит и безумные очереди, храню для памяти талоны на водку и саму водку, по талонам полученную. Я человек абсолютно не пьющий, поэтому сохранил.

Сувениры, так сказать…

В 80-е годы тотального дефицита как отдушина появились кооперативы. Те, кто их открывали, в большинстве были жуликами, а директора предприятий, открывавшие  кооперативы,  были просто бандиты с большой дороги…Бандитские  «крыши»…

Но!

Появились товары, которые государство не предоставляло.

Меньшинство кооператоров оказалось людьми честными и хоть как-то компенсировали  стыд дефицита.. Люди  входили в рынок, учились работать на себя, не ждали подачек от издыхающей системы.

Вот пример.1986 год.

Время «дешевого» доллара. Наиболее перспективные и умные кооператоры берут кредиты. Многие боятся – долги. Но те, кто взял тогда кредиты, после скачка доллара в 1991г. серьезно выиграли – отдавать то пришлось меньше (кредиты брали в рублях). Выиграли и «приподнялись», государство не могло их прибрать к рукам – впервые в истории были законы, прикрывающие бизнес.

Ну, наше родное государство еще покажет себя …позже. Будут пирамиды, ГКО, Залоговые аукционы, но первый опыт благосостояния личности состоялся.

При всей нашей безалаберности восхищает то, что мы сумели к 1992 году догнать Запад по количеству компьютеров. Казалось мне в 80-е годы это фантастикой. Но вот сумели. Используем мы компьютеры очень по-разному. Но ведь используем, и молодежь не представляет жизни без социальных сетей. В школе появился предмет информатика, с начальных классов.

Радует.

Что бы не говорили, поток различных товаров и технологий зашкаливает. Россияне перестали  выглядеть серо …одежда стала очень разнообразной.

Улицы городов забиты иномарками, разного возраста и класса. Но то, что машины нашего автопрома хуже – это точно.

 Хочется быть честным в нашем споре.

Государство раньше заботилось о своих гражданах.

- Я мог спокойно учиться, зная, что без работы не останусь. Это хорошо. Плохо то, что убивалась инициатива: если мне гарантируется место, нет смысла инициативу проявлять – и так все будет.

- Я мог спокойно выйти на улицу вечером. Это хорошо.

Плохо то, что врали: у нас нет организованной преступности (она, конечно, была не такой, но ведь была!), нет мафии и т.д.

- Я мог спокойно работать учителем. Это хорошо , что на уроке за мной не следили и не выкладывали все в Сеть.

Плохо то, что и тогда, и сейчас я получал маленькую зарплату,… сейчас могу подрабатывать на законных основаниях.

Сейчас стало меньше дураков, но больше прихлебателей и подражателей.

Россияне увидели МИР!

В 1995 году 13 миллионов съездили за рубеж. В разном качестве: кто «челноками», кто отдохнуть и посмотреть «заграницу». Такого не было никогда раньше, а сейчас (2000-2019г.г.) значительно больше стало возможностей увидеть мир. Некоторые страны не выживут без нашего туризма – Египет, Турция, Вьетнам, Грузия, Таиланд…можно еще добавить страны, включая ряд европейских.

Бедность, однако, наша российская…

Все, конечно, противоречиво…

Что такое был телефон в советское время …привилегия и не малая…позвонить в другой город проблема – 2-3 часа подождите в духоте телефонной станции…

Сегодня у россиян 40 млн. мобильников.

Проблема связи и выхода в Сеть решена однозначно. Стационарная телефонная и телеграфная связь тихо умерла…Хорошо это или плохо? Отрицательные моменты есть, я уже говорил об этом.

Положительно то, что родители всегда могут определить местоположение детей, связаться с ними, любая бабушка приобретает мобильник за 500-800 рублей и ведет свои диалоги с другой бабушкой …

Качество жизни сегодня, однозначно, не лучше, чем в советское время.

Но советская система погибла. Можно приводить много причин гибели: продажность чиновников, глупость власть имеющих, наивность населения и его патерналистские настроения. Но система погибла, и родилась другая система. Надо уметь в ней жить.

Квартиры теперь не «дают»…Раньше «давали». Далеко не всем. Строитель мог получить и улучшить свои жилищные условия быстро (год, полтора) правда, при условии работы в сфере строительства, военные жильем были обеспечены, развивались жилищные кооперативы для тех, кто мог «вложиться»:  работающие на «Северах», за границей и т.д.

Но!

Огромное  большинство не могло «получить» квартиры никогда.

Просто не хватало возможностей построить необходимое количество жилья. Чего только не предпринимали и обещали. Закончились обещания ничем.

Скажем, учитель (в городе) мог получить квартиру (по очереди) раз в 20 лет.

О качестве даже полученного жилья вспоминать не хочется, но все же:

- как вам туалет совмещенный с ванной (семья из 4 человек, утро, родители спешат на работу, дети в школу…);

- «звукопроницаемость» стен хоть в «хрущевках», хоть в «девятиэтажках»…оставим без комментариев;

- если скучно и хотите развлечься,  установите розетку в доме советской постройки  (проводка из алюминия, обламывающаяся при первом прикосновении, не способствует сохранению нервных клеток, а ведь проводка должна была быть медной);

- одной из самых прибыльных профессий в советское время была профессия сантехника – «сантехник –сан»!

Сегодня строят много, и дома красивые, планировка жилья улучшенная. Стоят квартиры  (да сегодня жилье можно только купить) очень дорого, ипотека неподъемная для большинства…

Но вот цифра: в 2000-е годы 30 миллионов россиян улучшили свои жилищные условия.

Каким образом?

А вот пример моего однокурсника.

Мы окончили институт вместе. В школу он не пошел – пошел в бизнес. После службы в армии работает программистом.  В нескольких фирмах. Взял кредит в банке, относительно дешевый, под 12% годовых на 5 лет. В ипотеку входить не стал. Денег на покупку не хватило. Помогли родители. Они в деревне живут и накопили немного денег. Банк дал ему пол-миллиона, родители 300 тысяч. Сам он сумел, работая дни и ночи, отказывая себе во многом  (но не во всем),  «набрать» за три года 300 тысяч  (жил с родителями, они недалеко от областного центра живут, на отцовской «тройке» носился по работам). По ночам торговал на электронной бирже – профессия позволяла.

Короче говоря, «двушка» в новом доме обошлась ему в 1,5 миллиона рублей.

Поехали смотреть дом. Дом на окраине областного центра. Красивый внешне – строить сегодня умеют: отличная площадка всепогодная и с тренажерами во дворе дома, шикарная плитка облицовывает фойе, два современных лифта (один грузовой, квартира на 7 этаже), меня поразило освещение в подъезде – оно включается, когда входишь, работает только на входящих… 

Зашли в квартиру – бетонная коробка и все. Необходимо оштукатурить, обои поклеить, установить сантехнику, остеклить балкон, приобрести  мебель и много-много всего сделать, чтобы был жилой вид, и можно было привести в эту квартиру женщину, создать семью…Мой товарищ человек правильный и квартиру приобретал, чтобы жить правильно…По самым скромным подсчетам, еще нужно пол-миллиона…Он уже все рассчитал: долги будет отдавать постепенно (сначала банку, родители обещали ждать), придется еще работу найти –  что ж , он шутит:  «Наполеон спал 4 часа в сутки и высыпался». Закон не запрещает много работать и получать за эту работу, применит здоровьесберегающие технологии и вперед…

Пример нетипичный? Не скажите…

Государство ведет себя по отношению к немолодым людям, мягко говоря, плохо: пенсионный возраст повышать - это вопиющая несправедливость, зарплаты и пенсии нищенские…Но есть законная возможность работать и заработать, не нужен «блат», а дефицит только в одном – в деньгах.

И если есть помощь (родители, друзья и т.д.), хорошая специальность, здоровье - сумеешь заработать…Такие времена.

Сегодня 10% россиян работают на себя, 5% ведут теневой бизнес (в цифре данной сомневаюсь, знаю «наших»), каждая третья семья РФ имеет собственность.

Эта наша микро (пока еще!) буржуазия. Тот самый средний класс.

 Если не пьянствовать, не прикасаться к «дури»,  не бегать по митингам, а целенаправленно работать, то достичь сегодня можно многого.

Не надо вступать с государством в игры – обязательно проиграешь, надеяться надо только на себя.

И еще.

Прав президент Путин, который в июне 2019 года заявил о крахе либеральной идеи.

Те, кто утверждает, что «разрешено то, что не запрещено» - болтуны. Опасные, особенно для молодежи, люди.

Те, кто выводит на митинги молодых людей, ничего в этой жизни не создавших,- преступники.

Те, кто толкает молодежь «качать права», искать правду там, где все разрешено – преступники вдвойне.

Сейчас надо бороться с коррупцией и воровством. Коррупция и воровство проникли во все уровни государства и общества.

Неправильная та страна,  где воруют министры и депутаты, где взятки берут работники ФСБ и руководители борьбы с этой «гнилью», что может быть хорошего в стране, где кассир украла 20 миллионов рублей, а эту новость комментируют не просто сочувственно к воровке, но и упрекают детей, случайно сдавших такую маму.

Ну хоть не скрывают подобные новости, что ж, отнесем и это к заслугам сегодняшней жизни.

Бороться с «гнилью» системы можно и нужно.

Способ первый – китайский.

В процветающем сегодня Китае коррупционеров и воров расстреливают на стадионах, прилюдно.

Способ второй.

Не надо премьеру Медведеву  говорить «Денег нет, но вы держитесь!». Необходимо ему и всем власть предержащим создать условия для работы. Тяжелой, но обеспечивающей людей, которые хотят и могут работать.

И защитить всей силой государства тех, кто заслужил право не работать, но отдыхать.

А может быть, следует объединить оба способа.

Перспектива есть. Судя по многим признакам, -  перспектива хорошая.  Не близкая. Мы, работающие сегодня, создаем фундамент завтрашнего дня.

Когда честная работа будет интересна всем.

Один раз нас завели в тупик.

Думаю, больше не удастся.

Нас не должны водить - мы должны идти самостоятельно и в правильном направлении.

Такой получился спор.

Кто его выиграл?

Ключевые слова:

спор в поисках истины, оптимизм и стабильность советского периода, трудности и перспективы России сегодня, средний класс – основа развития.

Keywords:

dispute in search of truth, optimism and stability of the Soviet period, difficulties and prospects for Russia today, the middle class is the basiс

• Олег Турчин - "Собрание в гаражном кооперативе"
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.2)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (часть третья)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.4)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.5)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.6, заключительная)
• «Даеш, молодеш»
• Короткие рассказы заинтересованного учителя для интересующихся учеников. Рассказ первый. «Фёдор Американец» (русская литература и русская история)
• Короткие рассказы заинтересованного учителя для интересующихся учеников. Рассказ второй. «Элита»
• «Пестрая лента» жизни