Меняя столбы электрического освещения вдоль домов по улице имени вождя, наши славные покровские электрики (или их товарищи из соседних районов – суть не важно, но представители «Орёлэнерго» точно – А.П.) никакого внимания не обратили, что тут, в земле, может что-то находиться. И – как результат – поставили один столб точно на место системы поселкового водоснабжения, а второй – также удачно посадили на кабель телефонной связи.
Во второй половине дне вода приличным потоком от середины улицы Ленина лилась мимо всех домов (хорошо хоть, во дворы не затекала) вплоть до сбербанка, «Магнита» и магазина «Славянский». А единственный бедный работник Ростелекома (второй находится в отпуске) был вынужден работать ломом, пытаясь откопать вбитый под столб кабель. Удалось ли ему добраться до цели – не знаю, но что часть домов по Ленина осталась без стационарного телефона и кабельного интернета – это точно.
Так держать, мужики! При такой системе никаких диверсантов нам не потребуется: всё сделают за них наши рукастые работники «Орёлэнерго»!
Полностью согласен с предыдущим комментарием (это значит, смотри №2). Негативов было два: прорыв воды и разрыв кабеля. Кто виноват - жители судят по исполнителю работ. Вы так прямо и пишите - виноваты те-то и те-то.
Полностью согласен с предыдущим комментарием. Обслуживающие организации не всегда могут показать, где находятся их коммуникации. В вашей статье увидел какой- то негатив к работникам "Орелэнерго". Хотя эти ребята бывают сутками работают, устраняя повреждения, вызванные природными катаклизмами. Да и в данном случае, производя реконструкцию устаревшего участка сети, я уверен они производили работы со всеми согласованиями, в противном случае их бы просто не допустили до работ. Лучше их эту работу никто не сделает, это факт.
Да, насчёт грязи Вы правы, шёл я по тротуару по улице Ленина в этот момент и смотрел под ноги, как бы в неё не вляпаться. Наверное, по этой причине никого из электриков не увидел. А то бы обязательно спросил, кто же, всё-таки, виноват в ЧП?
А почему Вы не пишете, что коммуникации были повреждены в присутствии организаций их обслуживающих? А так грязь лить каждый может. Повнимательнее надо относиться, а то как западных СМИ, с ног на голову поворачиваете!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Войти ]
Два раза - жаль. Первый раз жаль: то что Покровский артефакт ушел в другой район, а второй раз жаль: то что испортили сам экспонат: просверлив в нем отверстия и прикрепив табличку а ля кладбищенскую.....
Анатолий, последние три - это, почти стопроцентно, один и тот же населённый пункт. В сельце обязательно должен быть помещичий дом, в данном случае, так и было. А вот деревня Медвежий Колодезь - это, скорее всего, современная деревня Медвежка, но нужно, всё-таки, разбираться...
...ненаселённой земли, находящейся Малоархангельского уезда в деревне Медвежьем Колодезе, именуемой Степью". Александр Михайлович, вопрос к вам. Можно ли считать деревню Медвежий Колодезь (что в тексте), сельцо Медвежья (18 века), сельцо Медвежка (19 века) и д. Казинка (за свинокомплексом, где бывший колхозный сад) – одним и тем же населенным пунктом? Согласно старым картам - последние три указанных населенных пункта - это одна и та-же деревня или сельцо (в прошлом).