Пешеходы могут радоваться или хулиганам дали по рукам?
Опубликовано: 25.12.2016.
В советские годы в средствах массовой информации были рубрики «По следам наших публикаций» или «Мы писали. Какие меры приняты?» (или нечто подобное). В настоящее время на постоянной основе таких рубрик нет, на газету можно не обращать внимания и не отвечать. Но нам приятно, что, по сути не отзываясь на публикации на сайте «Мастера», на него, по всей видимости, всё же реагируют властные структуры (или всё так чудесно совпадает?)
17 декабря я опубликовал заметку «Несколько слов о знаках и хулиганах». Прошло несколько дней, и 23 декабря (или даже раньше) пропавшая конструкция, запрещавшая проезд транспортным средствам с поворота на улице Первомайской по направлению к администрации, снова появилась на прежнем месте. Самого знака на ней, правда, нет, но, наверное, и он вскоре появится?
Два раза - жаль. Первый раз жаль: то что Покровский артефакт ушел в другой район, а второй раз жаль: то что испортили сам экспонат: просверлив в нем отверстия и прикрепив табличку а ля кладбищенскую.....
Анатолий, последние три - это, почти стопроцентно, один и тот же населённый пункт. В сельце обязательно должен быть помещичий дом, в данном случае, так и было. А вот деревня Медвежий Колодезь - это, скорее всего, современная деревня Медвежка, но нужно, всё-таки, разбираться...
...ненаселённой земли, находящейся Малоархангельского уезда в деревне Медвежьем Колодезе, именуемой Степью". Александр Михайлович, вопрос к вам. Можно ли считать деревню Медвежий Колодезь (что в тексте), сельцо Медвежья (18 века), сельцо Медвежка (19 века) и д. Казинка (за свинокомплексом, где бывший колхозный сад) – одним и тем же населенным пунктом? Согласно старым картам - последние три указанных населенных пункта - это одна и та-же деревня или сельцо (в прошлом).