Written by Анастасия Черноволова | Апрель 8, 2013 |
Отделение Полиции(Покровское)
Межрайонного ОтделаМВД России «Свердловский»
В ночь на 06.04.13 г.неустановленные лица, путем взлома замков дверей,прониклив подсобное помещение кафе и магазин, расположенные в селе Дросково, откуда совершили кражу спиртныхнапитков и торгово-материальных ценностей.Решается вопросовозбуждении уголовного дела. Дана ориентировка.
(Орёлград.ру)
Новости из Покровского районного суда
от 05.04.2013
О восстановлении на работе
Покровским районным судом рассмотрено три дела по искам Дёминой В.П., Ениной Е.Н. и Хорошиловой Г.М. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Покровская межпоселенческая центральная библиотека имени С.Н. Оловенникова» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Два дела по искам Ениной Е.Н. и Деминой В.П. соединены в одно и по нему определением суда утверждено мировое соглашение, согласно которому отменены приказы от … года № 1 и № 2 Муниципального бюджетного учреждения культуры «Покровская межпоселенческая центральная библиотека имени С.Н. Оловенникова» как незаконные. Истцы восстановлены на работе и им ответчик обязался выплатить средний заработок за время вынужденного прогула. Истцы же в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказались от своих материально-правовых требований к Ответчику в части компенсации морального вреда по искам в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Хорошиловой Г.М. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Покровская межпоселенческая центральная библиотека имени С.Н. Оловенникова» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.
Причины отказа, истец не обратилась в суд в установленный месячный срок со дня вручения копии приказа или получения трудовой книжки за разрешением индивидуального трудового спора.
Уважительных причин пропуска срока, препятствовавших Хорошиловой Г.М. своевременно обратиться с иском за разрешением спора, в суд представлено не было.
Два раза - жаль. Первый раз жаль: то что Покровский артефакт ушел в другой район, а второй раз жаль: то что испортили сам экспонат: просверлив в нем отверстия и прикрепив табличку а ля кладбищенскую.....
Анатолий, последние три - это, почти стопроцентно, один и тот же населённый пункт. В сельце обязательно должен быть помещичий дом, в данном случае, так и было. А вот деревня Медвежий Колодезь - это, скорее всего, современная деревня Медвежка, но нужно, всё-таки, разбираться...
...ненаселённой земли, находящейся Малоархангельского уезда в деревне Медвежьем Колодезе, именуемой Степью". Александр Михайлович, вопрос к вам. Можно ли считать деревню Медвежий Колодезь (что в тексте), сельцо Медвежья (18 века), сельцо Медвежка (19 века) и д. Казинка (за свинокомплексом, где бывший колхозный сад) – одним и тем же населенным пунктом? Согласно старым картам - последние три указанных населенных пункта - это одна и та-же деревня или сельцо (в прошлом).