Согласно сообщению  губернской газеты «Орловский вестник» от 31 июля 1882 года, в  Малоархангельске с 13 по 23 июля того же года,  с большим успехом прошли представления, которые дал для жителей города,  проездом из Орла в Киев, цирк Якубовского. Несмотря на «крайнюю незатейливость  номеров, публика посещала цирк очень усердно», так что артисты уехали с  чувством выполненного долга и с солидно пополненными звонкой монетой карманами.

«Заслужил  общую любовь крестьян...»
  Наверное, профессионалам арены позавидовали тогдашние  орловские чиновники от образования, которые устроили своё собственное  представление для единственного (поначалу) зрителя – учителя Дросковской  земской школы Владимира Суханова.
  Уроженец деревни Сетенёвой Дросковской волости, он, по  окончании Карачевской учительской семинарии (это  учебное заведение, открытое в 1871 году, почти 50 лет поставляло кадры учителей  для всей Орловской губернии – А.П.), возвратился в родные края и стал  преподавать в Дросковской образцовой школе. Спустя четыре года, «честным и  умелым отношением к делу заслужил общую любовь крестьян и похвалы и инспекторов  народных училищ, всегда находивших его школу в образцовом порядке».
  Дети привязались к молодому учителю, родители всегда  картузы и шапки снимали при встрече с ним, и,  казалось, так и должна была эта идиллия продолжаться. Однако нашёлся человек,  которому, как ни странно, такое развитие событий оказалось не по душе. Местный  богач Пётр Реутов занимал должность волостного старшины и – по совместительству  –  являлся опекуном Дросковской земской  школы. Именно через него шло финансирование расходов на содержание учебного  заведения.
  Учитель Суханов требовал строгого отчёта по этим  средствам, а старшине Реутову хотелось что-то от них «отщипнуть» для себя.  Вначале опекун школы попытался просто  «договориться» с учителем – о том, как надо расходовать школьные деньги и как  по ним отчитываться. Но Суханов заявил: «Все средства будут использованы по  назначению – на ремонт школьного здания, отопление и приобретение учебников и  учебных пособий».
  Тогда Реутов стал угрожать учителю, что «уберёт» его из  школы. И когда угрозы на Суханова не подействовали, волостной старшина перешёл  к действиям – отправился в Орёл, к директору народных училищ А.И.Дружинину, с жалобой  на учителя Дросковской школы.
  Дружинин,  долго не  разбираясь, перевёл Владимира Суханова в школу соседнего села Вепринец. А  опекуном здесь, опять-таки, значился старшина Реутов. И началась снова сказка  «про белого бычка». Пострадавший, но не сдавшийся учитель не поддался ни на  повторные угрозы, ни на уговоры «жить с волостным начальством в дружбе», то  есть, попросту, позволять ему воровать школьные деньги.
  Мало того, Суханов сблизился с местными крестьянами,  родителями своих учеников, указывал им на поборы и злоупотребления волостного  старшины, и для пострадавших от него неграмотных вепринецких жителей писал  жалобы уездному начальству.
  Взбешенный Реутов   снова отправился в Орёл, к тому же директору народных училищ. Дружинин,  чтобы соблюсти видимость объективного разбирательства, пригласил к себе члена  училищного совета Сухарева, который до этого проверял народные школы  Малоархангельского уезда, и попросил его доложить о результативности работы  учителя Вепринецкой школы Владимира Суханова.
  И почти однофамилец «провинившегося» сообщил директору  народных училищ, что в Малоархангельском земстве в 1881 году действовали 53  народные школы. Закончил полный курс обучения в них только 51 человек, а вот в  Вепринецкой школе успешно завершили учёбу, со сдачей экзамена,  14 выпускников  (невиданное  дело в те годы! – А.П.). То есть, успехи   Суханова оказались настолько впечатляющи, что Дружинин  претензий к нему по профессиональным  основаниям  предъявить не мог.

«Возмущал  народ против старшины...»
  Но нашлась другая причина, на основании которой директор  народных училищ «удалил от должности» учителя Вепринецкой школы, на этот раз –  уже без предоставления ему возможности перейти в другую школу.
  И эту причину Дружинин уволенному  даже сообщать вначале не хотел, только в  самом конце разговора, как бы в плане сочувствия, сказал: «Вы, молодой человек,  не возмущали бы народ против старшины, тогда бы и не имелось оснований для  Вашего удаления».
  Владимир Суханов в горячке собрался было в Москву – к  Министру Просвещения, у него искать справедливости, даже до вокзала добрался,  но вспомнил, что денег на дорогу нет, поскольку при увольнении за проработанный  месяц зарплату ему так и не заплатили. Пришлось ехать на родину – в деревню  Сетенёво.
  Крестьяне Вепринецкого общества, узнав, что их лишили  любимого учителя,  были так возмущены  несправедливостью, что собрались на сход, на котором, после бурного и горячего  обсуждения, единодушно составили два приговора в его защиту, выбрали двух  ходоков – С.Теряева и А.Еськова, чтобы они решения сходов передали вышестоящему  начальству.
  Бумаги ходоки доставили  в уездное земство и директору народных училищ  Дружинину. Но прошёл год, а ответов вепринецким родителям так и не последовало -  ни из Малоархангельска, ни из Орла.
  Но одна приятная новость за это время, всё-таки,  дошла  до   всех натерпевшихся от Реутова. Благодаря ещё одному местному искателю  справедливости, дросковскому мещанину Павлову, все факты злоупотреблений  волостного старшины  были доведены аж до  Сената. Реутова отстранили от должности,   и на него завели уголовное дело.
  Но учителя-то на его прежнее место – ни в Вепринец, ни в  Дросково – так и не вернули. Сам Владимир Суханов, сидя родной деревне Сетенёво  и живя за счёт отцовского и собственного хозяйства, но не только не отчаялся, а  наоборот, «вошёл в соглашение с крестьянским сетенёвским обществом, по которому  крестьяне согласились уничтожить в деревне кабак, а он брался бесплатно учить  крестьянских детей». Как сообщил в своей корреспонденции журналист «Орловского  вестника», побывавший в августе 1882 года в Дросково и Сетенёво, «крестьяне с  благодарностью приняли предложения Суханова, а препятствия теперь возможны  только со стороны правительства».
  Тем же временем уже вепринецкие ходоки с новым приговором  отправились сами в Москву, чтобы у Министра Просвещения добиться восстановления  Владимира Суханова в должности учителя.
  Удалось ли им это сделать и получилось ли у самого  Суханова закрыть кабак в Сетенёво – не знаю, история осталась без окончания. А  единственное, что я в своём очерке домыслил – так это дав моему герою фамилию.  В корреспонденции «Орловского вестника» от 15 августа 1882 года он назван  инициалами – В.Ф.С-ов. Но в   Сетенёво  и по сию пору самой  распространённой фамилией на букву «С» остаётся «Суханов», отсюда – мой выбор.
  Впрочем, особой роли это не играет. Мой герой, какую бы  он фамилию не носил, бился за своих земляков-мужиков и их детей до конца,  сколько бы палок в колёса ему не вставляли. Без сомнения, он был одним из  лучших представителей сельской интеллигенции, той, которая по-настоящему  заботилась о народе и которая уже тогда боролась с вечным российским злом –  коррупцией.
  Александр Полынкин

Сетенёвская начальная школа Покровского района,  начало которой положил Владимир Суханов –  фото 2009 года 

Вывеска

Приёмная комиссия посещает школу перед началом нового 2009/2010  учебного года,

Школа изнутри

С 2011 года Сетенёвская школа ликвидирована  («оптимизирована»), хотя в ней продолжали ещё заниматься 20 учеников