Начало здесь

Вячеслав Рыбников

         С другой стороны, генерал Жидов осторожничает, не торопится, прекрасно понимая, что здесь он повязан с командованием фронта. Это видно из  его переговоров, из  которых вытекает, что штаб фронта первые сведения о событиях 31.03 получает от политуправления армии. Там же он упоминает и о подбитых танках, правда, без их количества. В оперсводке за этот день и в ЖБД по 3-й армии о них тоже ничего нет. Указаны они лишь в разведсводке №90 (15 танков), да ещё в сводке 287-й сд (18 танков).

         Вместе с тем по потерям ЖБД армии солидарен с оперсводкой №80 287-й дивизии за 31.03.42 по соотношению своих потерь и противника,  давая их в пропорции 600 человек^[1] к 1100, и оценивая тем самым потери врага чуть ли не в 2 раза выше. В данном вопросе сравним эти данные с тем, что дают немцы. В их донесениях фигурируют около 550 убитых русских и 577 взятых в плен. Свои же потери они дают по отдельности для 112-й пд и 25-й пд (мот). Для 112 пд – 13 убитых, 77 раненых  и 1 пропавший, а для 25 пд (мот) – 9 убитых и 72 раненых. Т.о., общее количество их потерь не превышает 172 человек, из них 22 убито. Не знаю уж, как оценить такой разнобой! Но, переделанная любителями героизма формулировка в 1100^[2] «уничтоженных немцев» звучит вообще довольно дико. Между тем именно в такой трактовке её вначале процитировал из характеристики 287-й сд, а затем и  раскритиковал Е.Е.Щекотихин. В недавно

Выдержка из Е.Е.Щекотихин

 «Орловско-Болховская наступательная операция», С. 128.

Выдержка из Е.Е.Щекотихин

«Орловско-Болховская наступательная операция», С. 129

Выдержка из Е.Е.Щекотихин

«Орловско-Болховская наступательная операция», С. 130

опубликованных материалах конференции, проводившейся по данной операции в 2017 году, он через 13 лет после своей монографии вновь решил возвратиться к разбору данного эпизода. Ещё тогда, в период подготовки конференции, я предостерёг его от озвучивания этого подвига, ввиду явных противоречий. Незадолго до этой статьи и для меня тоже многое было туманно. О подвиге 27-ми в докладах конференции не упоминалось. Однако через два года выходят её материалы с главной публикацией организатора и отдельной главой «870-й стрелковый полк оставлен на заклание» на 14 страниц с подробным разбором наших документов по порядку сдачи плацдарма и описанию данного подвига. Само название главы вселяло надежды в том, что автор, наконец, разобрался с ситуацией, но знакомство с её содержанием, честно говоря, разочаровало: поверхностный, без глубокого осмысления всего объёма документов, анализ. В результате заблуждения панфиловское толкование подвига автором, несмотря на незначительные сомнения, упрочилось и завершилось прежними выводами: «Героизм 27 воинов роты ПТР лейтенанта В.К. Белькова никак не отмечен, в то время как подвиг 28 бойцов дивизии генерала Панфилова увековечен огромным монументом на мемориальном комплексе у разъезда Дубосеково. Мужественные деяния бронебойщиков документированы несколькими архивными источниками. Поэтому придётся поднимать общественность и с «шапкой по кругу» собирать средства на сооружение стелы с именами всех бронебойщиков на высоте 196,1…».

Снова нашим любителям героизма  не даёт покоя этот монумент

         По вопросу сдачи плацдарма также с рядом соображений Е.Е. Щекотихина  можно не согласиться, с рядом - поспорить. К примеру, в указанной главе он высказывает допущение: «…возможен второй вариант событий. Начальство оставило эти подразделения для сбора оружия и затем, к концу последнего дня марта, под покровом темноты, предполагало вывести их на восточный берег р. Ока». Такие догадки  говорят лишь о неполном или невнимательном знакомстве историка с имеющимися документами, поскольку буквально за день до захвата плацдарма командованием 3-й армии выпускается распоряжение №21, в котором подробно расписаны мероприятия по его удержанию на период распутицы. Правда, именно такое предположение Щекотихина хорошо объясняет продолжавшееся постепенное оголение данного участка обороны. Ведь даже после отвода к 20.03 основных дивизий, командование фронта продолжало беспечный отвод частей армии с плацдарма: к 26.03 с передовой был выведены 856-й и 860-й сп 283-й дивизии вместе с артиллерией –  9-м гв. артполком и миндивизионом. Свой 858-й сп, оборонявший район, они оставили лишь с одним артдивизионом данного артполка. Получается: на бумаге никто, вроде бы, плацдарм отдавать не собирался, но на деле всё делалось для того, чтобы его сдать, дабы потом с удовольствием упиваться героизмом. В своих наступательных концепциях они легко жертвовали дивизиями, подумаешь, ещё каких-то два полка в обороне: тысячей больше, тысячей меньше. 

         Такую хитрую политику в отношении плацдарма я объясняю другой причиной: скорейшим желанием избавиться от чужого участка, усеянного трупами, вернув его опять старому владельцу – 61-й армии. 17-го марта бои ещё кипели, но решение об их прекращении было уже принято, и командование Брянского фронта тут же обращается к верхам: «Прошу Ваших указаний о передаче участка Толкачево, Троицкое частям 61-й армии…». 24 марта при переговорах со штабом фронта по поводу отвода частей 283-й сд генерал Жидов вновь  поднимает этот вопрос: «Попов [61 А] и Перерва [356 сд] не идут ни на какие наши предложения спуститься им на юг. Было бы очень желательно решить этот вопрос с ГШК, оставить нам иск. Троицкое…». Понятно, почему командование 61-й армии не шло на это. Они прекрасно представляли, с чем столкнутся, и чем всё это закончится. Вообще-то нужно было быть идиотом, чтобы не уяснить, что в такой ситуации могло стать с плацдармом. И это прекрасно понимали как командование, так и бойцы, а также кое-какие «крысы», которые тут же бросились бежать «с тонущего корабля».        

         В немецких документах разведотдела (РО) 112-й пд за 29.03, сохранилась запись телефонной информации от РО 25-й пд (мот.) с кратким сообщением о двух перебежчиках с высоты 196, 1 из состава 870-го сп 287-й сд. Поскольку в оперсводках 287-й сд с 26.3 по 30.03 по поводу выс.196, 1 ничего нет, то именно данная запись подтверждает присутствие  на ней воинов 870-го сп. Со слов тех «крыс» полк в  ночь с 24 на 25.03 сменил 283-ю стрелковую дивизию. Про выс.196,1 они донесли, что на ней  имеются снежные валы, без ДОТов и без проволоки, а также 2 танка, неспособные двигаться, которые служат  прикрытием для снайперов и наблюдателей.           

         Оперсводка №89 283-й сд за 4:00 25.03.42 в пункте 2 действительно подтверждает это: «856 СП частично сдал свой боевой участок 287 СД. Сдачу участка приостановил, обороняет рубеж выс.196,1, зап. скаты безым. выс. 1,5 клм зап. СИВКОВО, сев. берег р. БЕРЕЗУЙКА у отм. 142,5, имея на выс. 196,1 батальон 287 СД…»

         Исходя из этих двух записей, можно теперь чётко и определённо утверждать, что на выс. 196,1 батальон 870-го сп был.^[3] Ветеран 287-й сд Фёдор Кисельников, который первым начал публиковать материалы о подвиге 27-ми бронебойщиков, во всех статьях по этому поводу, а также в главе книги «Через пламя войны» указывал, что рота ПТР приняла бой вместе с бойцами батальона ст. лей-та Щербака Г.И. К нему мы ещё вернёмся. 

         Теперь по поводу наиболее сложного вопроса по подбитым танкам.

          Сразу нужно сказать, что в оперативных документах самой 287-й сд  при сдаче плацдарма никаких сведений об участии роты ПТР в уничтожении танков противника нет. Однако есть вот какая информация:   

Выдержка из оперсводки №80 287-й сд  от 24:00 31.03.42

         Это ж какая такая артиллерия смогла такое натворить!? Попробуем вникнуть в подробные оперсводки 287-й сд конца марта. Но там мы найдём всё то же: командование фронтом с артиллерией поступало так же, как и с пехотой, убирая её с огневых позиций у плацдарма. В данном случае, фактически за два дня до его сдачи, солидная артиллерийская поддержка 287-й сд, которую осуществлял 420-й артполк РГК, была порушена. Из сводок дивизии с 29.03 артполк РГК исчезает. 851-й артполк 287-й сд изначально нацелен был на южный участок обороны, так что 870-й сп остался с одним дивизионом 6 ГМП:             

                     Выдержка из оперсводки №78 287-й сд  от 12:00 30.03.42

ГМП – это гвардейский миномётный полк, т.е. 870-й полк поддерживал дивизион РС, реактивных систем, в простонародном понятии, - «Катюш».

         Вместе с тем соседний 858-й полк, как уже отмечено, был оставлен с одним дивизионом  9-го гв. артполка (бывшего 848-го), принадлежавшего 283-й сд. По результатам допроса пленных РО 112-й пд, захваченных 31.03, вытекает, что это был второй дивизион: «4-я батарея из 2 орудий 76 мм дислоцировалась в Бутырках (уничтожена там же), 5-ая батарея (4 орудия 76 мм) дислоцировалась в Средних Ростоках, 6-ая батарея (2 гаубицы 122 мм) в Малых Голубочках». Из общего расположения батарей дивизиона становится ясно, что артиллерийскую поддержку высоте 196,1 могла оказать, скорее всего, лишь 5-я батарея, располагавшаяся в Средних Ростоках. Но о ней ничего неизвестно, и из её состава за подбитые танки никто не награждён. По ЖБД 9-го гв. артполка за этот день героической стала 4-я батарея, сражавшаяся чуть севернее в Бутырках, с 2-мя ст. лей-тами Огнянным и Дементьевым. Она, вероятнее всего, противостояла немецкой атаке с севера, там, где действовали самоходки^[4]. Да и дислоцировалась батарея на северной окраине деревни. В наградном листе кавалера ордена Красного Знамени ст. л-та Сергея Дементьева, погибшего в этом бою смертью храбрых, ничего про подбитые танки вы не найдёте. Человек погиб, выполняя свой долг, но кто о нём вспомнит и напишет, у нас ведь любят обсасывать только великие подвиги. Нет о подбитых танках и в наградном листе комиссара 4-й батареи А.П. Колесникова, там лишь фигурируют уничтоженные немцы.

         Тут надо бы отметить, что соседи 858-го сп (870-й сп слева и 2-й бат-н 1181-го сп справа) о героической обороне Бутырок ни словом не упоминают, а наоборот, ссылаются на  довольно быстрый прорыв к ним немцев. Основную вину по оставлению позиций и выводу своих частей с плацдарма они возлагают именно на 858-й сп, ввиду его преждевременного отхода без приказа, приведшего к  угрозе их окружения. Однако в ответ такое же обвинение 858-й сп предъявляет и правому соседу другого фронта, т.е.  2-му бат-ну 1181-го сп, что видно из упомянутого выше донесения 283-й сд штабу 3-й армии по событиям 31.03.42. По данным штаба 283-й дивизии их полк, оставленный в обороне, бился до последнего патрона и снаряда. При этом в данном документе также указывается, что по показаниям бойцов, офицеров полка и ком-ра 9-го гв. ап майора Скоробогатова «за время боя было уничтожено 4 танка пр-ка». В результате длительного просмотра наградных дивизии удалось установить, что данный подвиг командование полка отнесло к героизму одного конкретного лица – ст. лей-та Марьина Алексея Денисовича, 1911 г. р., командира 45 мм батареи 858-го сп 283-й сд^[5], награждённого орденом Красного Знамени. В его наградном листе чётко записано: «31 марта 1942 г. в боях за село Бутырки во время наступления немцев т. Марьин сам лично стрелял из 45 мм пушки и уничтожил три немецких танка, и один танк подбил». 

         Так, кое-что стало проясняться! Теперь понятно, почему в наградном командира 870-го полка капитана Круглякова Н.И. оказалось 14 подбитых танков, а не 18, как у его комиссара Волошенюка А.С. Однако, если 4 танка командование 287-й сд благосклонно уступило артиллерии 858-го полка, то о каком тогда «панфиловском» варианте подвига вообще можно толковать? 

         Ещё один акцент, слабо освящённый в общем своде всех документов по данному событию, – это участие в нём авиации. Причём, её использование началось уже на ранней стадии, до перехода немцами Оки. Об этом свидетельствуют переговоры с командующим ВВС 3-й армии генерал-лейтенантом Кравченко П.А., который на указание «немедленно поднимите всё для уничтожения живой силы противника и его танков», ответствует, что в 7:18 вышло звено истребителей, для штурмовки и разведки подготовлена пятёрка ИЛ-2 для совместного удара с истребителями. Однако в ЖБД 241-го шап по итогам действия штурмовиков о танках ничего не сказано.

         Вместе с ними, как я и предполагал, действовала и ВВС соседней 61-й армии, что видно из оперсводки №84 от 20:00 31.03.42 штаба ВВС 61 А. Как раз в ней дважды повторено, что «подбито 2 танка в Толкачёво». Указано это для самолётов И-158 772-го иап, а использовались, видимо, РСы и снаряды.  Среди документов этого полка оказался и наградной лист на пилота, сержанта Васенина Ивана Ивановича, выписанный 6 апреля 1942 г. Из него приведу интересную цитату: «Когда враг бросил свои танки из района ТОЛКАЧЁВО на МАЛЫЕ ГОЛУБОЧКИ, на уничтожение их пошло звено, в составе которого был сержант ВАСЕНИН. Неожиданной атакой с малой высоты, с первого же захода, из 6-танков было выведено два». Из неё видно, что в плане географии тут кое-что напутано: Малые Голубочки за Окой, а немецкие танки Оку в период этих боёв никогда не пересекали, похоже, и с конкретным указанием на Толкачёво не совсем верно. Но сам факт, говорящий о том, что в борьбе с танками принимала участие не только артиллерия, но и авиация – ещё один удар по легенде о пэтээровцах.         

         Ну, а если спуститься со всех этих горних высот героических донесений и повествований с их формулировками «до последней капли крови», «до последнего снаряда и патрона», «упорно сражался и погиб почти весь личный состав» и представить себе, что же могло быть в реальности?

         Немцы прорвались с танками к выс. 196,1, однако опыт отражения их атак при помощи артиллерии у наших частей уже был. И эта артиллерия, имеющаяся к тому времени в наличии у 870-го сп, в виде родных «Катюш», возможно, и была применена. Т.е. разворачивался случай, аналогичный событиям захвата выс. 196,1 танковой ротой Кайзера, когда оперсводка 3-й армии писала: «Огнём РС и артиллерии контратакующие части разгромлены, понеся большие потери, бежали с поля боя в КРИВЦОВО». 

Выдержка из оперсводки №96 3-й армии  от 19:00 19.02.42

         Дивизиону 6-го ГМП выдвигаться с выжидательных позиций из Бандиков (от них до Поляны ~ 7 км) на огневые было дольше, чем танкам роты Самвера из Кривцово СС к выс. 196,1, но немцы продвигались  с боями, поэтому после приказа ко времени окружения высоты, занять позиции для залпа дивизион, я думаю, вполне успел. Вместе с тем прямых доказательств использования «Катюш» 31 марта для ударов через Оку по данной высоте  не осталось. В оперативных документах есть сведения об использовании РС только после прорыва немцев на правый берег Оки и захвата прибрежных посёлков. Из истории самого полка, сохранившегося в ЦАМО (см. «Источники») следует, что 2-й дивизион «дал 3 батарейных залпа  по наступающей немецкой  пехоте. Противник, понеся большие потери, был остановлен. После залпа немцы открыли ураганный артиллерийский огонь по дер. Поляны». Вероятнее всего, что каждая из 3-х батарей дивизиона одновременно била по разным целям, иначе бы залп назывался дивизионным. А после залпа огневая позиция должна была немедленно покидаться, поскольку противник тут же брал её под обстрел. Но из этой же самой истории 6-го ГМП следует, что на огневые позиции 31.03 вышел не только 2-й дивизион, но и 3-й, который расположился в Протасово. Возможно, по указке командования, в горячке боя, саданули по занятой немцами высоте 196,1 «Катюшами», а потом и спохватились: что ж это мы РСами одновременно и своих замесили.

         В начальных наших документах после двухчасового шквала огня проскальзывает  ясно выраженное непонимание того, кто вообще подбил эти немецкие танки. Поскольку у 870-го сп, кроме «Катюш», никакой артиллерии не было, стало быть, это сделала рота ПТР, «вся погибшая на выс.196,1». Командование фронта, решившее участь плацдарма, ждало от них оправданий, поэтому противнику нужно было приписать максимально возможные потери, при своём минимально возможном боевом составе и вооружении.       «Так. Сколько у нас там было по разведсводке и переговорам этих подбитых танков? Около 15. Ну, ничего добавим ещё тройку – это же для роты ПТР! Они там под Москвой почти таким же составом подбивали как раз 18. А в общем количестве героев можно даже сбавить на одного, чтобы был виден наш приоритет. И просим учесть на будущее – это не миф и не легенда, это наша политико-воспитательная работа с несознательными бойцами. Пример того, как они должны себя достойно вести, так, чтобы лейтенант 9-го артполка Огнянный с наганом в руках не наводил порядок в их дрогнувших рядах, чтобы комиссар дивизиона 6-го ГМП Земцов, вместе с командиром полка Королёвым не останавливал  их отход, организовывая в группы и снова отправляя на передовую. А это ведь было!».

         Таким исторически-реконструируемым монологом я не хочу сказать, что подвиги защитников плацдарма были полностью дутыми. Элемент героизма оборонявшихся воинов, в том числе, и бойцов роты ПТР, безусловно, имел место. Фёдор Кисельников, летописец истории 287-й сд, с оставшимися в живых беседовал, и, видимо, они поведали ему о Б.Сапрыкине,  С. Миночкине и других, хотя, конечно, в своих ошибках он целиком шёл на поводу у документов 287-й сд. Уже одно то, что бойцы эти, не в пример Крашенинникову, остались верны своему боевому долгу, вступили в бой при явном превосходстве врага, когда исход уже был предрешён, вполне оценивает их как героев. Но любителям героизма долг не указ, им вынь, да положь конкретику. Ну, что ж!? Таким я предлагаю взглянуть на наградной лист того самого комбата 2-го б-на 870 сп, ст. лей-та Григория Ивановича Щербака, с кем вместе и билась эта рота ПТР, где чёрным по белому записано: «Один танк противника был сожжён, а три подбиты из ПТР». После чего взять и сравнить эти данные со сведениями из наградных его непосредственных начальников в лице Волошенюка А.С. и Круглякова Н.И. Попытаться разрешить эту противоречивую головоломку,  а заодно составить собственное мнение о воинской честности и искренности, как командования 287-й сд, так и 3-й армии.   

Источники:

1. Рыбников В.К. «27 кривцовских «панфиловцев» //«Библиотечка «Орловского военного вестника», вып.10, «Кривцовский плацдарм» – Орёл: ПФ «Картуш», 2017 г. – С. 99-106

2. Анохин Н.И. «Ради жизни на земле» // «На Кривцовском рубеже»: Историко-культурный сборник – Орёл: ПФ «Картуш», 2014 г. – С. 29

3. Щекотихин Е.Е. «Болховско-Мценская наступательная операция (8 января - 30 июня 1942 года)» // Е.Е. Щекотихин «Орловская битва – два года: факты, статистика, анализ», кн. 1 – Орёл: Издатель Александр Воробьёв, изд. 2-е, испр. и доп., 2008 г. – С. 318-319

4. Извещение на лей-та Билькова В.К. ЦАМО, Фонд 58, Опись 18001, Дело 61

5. Сведения о численном  составе 866 сп за 20.2.42. ЦАМО, Ф. 1585, Оп. 1, Д. 3. Лист 190

6. Сведения наличия людского состава 870 сп на 20.2.42. ЦАМО, Ф. 1585, Оп. 1, Д. 3. Л. 185

7. NARA T314, R1316 (LIII. Armeekorps), F000516-0517 [допрос  Н.Крашенинникова 23.2.42]

8. Донесение о численном и боевом составе 287 стрелковой дивизии по состоянию на 22 февраля 1942 г. Сайт «Память народа». Точка доступа 09.12.2016

9. Norbert Számvéber «Illustrated History of the Sturmgeschütz-Abteilung 202» Casemate Publishers, 2016 г. – С.52-53; С.63

10. NARA T314, R1315 (LIII. Armeekorps), F000269-0270 [рапорт Э.Кайзера 20.2.42]

11. Рыбников В.К. «Девятнадцатого под Фетищево» //«Библиотечка «Орловского военного вестника», вып.10, «Кривцовский плацдарм» – Орёл: ПФ «Картуш», 2017 г. – С. 59-67

12. Выписка из ЖБД 3 Армии за февраль-март 1942 года. ЦАМО, Ф. 202, Оп. 5, Д. 567, Л. 16-24

13. Оперативная сводка №96 от 19.2.42 штаба 3А. ЦАМО, Ф. 310, Оп. 4376, Д. 45, Л. 103

14. Разведсводка штаба 3 А №50 от 19.2.42 штаба 3А. ЦАМО, Ф. 310, Оп. 4376, Д. 57, Л. 53, С. 1

15. ЖБД штаба 6 гв. сд. ЦАМО, Ф. 1053, Оп. 1, Д. 2, Л. 35, С. 63 [запись за 19.2.42]

16. ЖБД 401 сп 120 сд. ЦАМО, Ф. 6053, Оп. 1, Д. 10, Л. 10, С.18-19 [запись за 19.2.42]

17. Боевое донесение №059  шт. 6 гв. сд 20.02.42. ЦАМО, Ф. 1360, Оп. 1, Д.13, Л. 66

18. NARA T315, R812 (25. Infanterie-Division (mot.), F000978-0990 [отчёт 35-го пп с 16.2 по 6.3.42]

19. NARA T315, R812 (25. Infanterie-Division (mot.), F000379-0403 [ЖБД 25 пд (мот) с 17.2 по 22.2]

20. Разведсводка №52 от 21.2.42 штаба 3А. ЦАМО, Ф.310, Оп. 4376 , Д. 57, Л. 55, С. 1

21. Оперативная сводка №102 от 21.2.42 шт. 3А. ЦАМО, Ф. 3181, Оп. 0000001, Д. 0008 , Л. 83, С.1

22. NARA T315, R812 (25. Inf.-Div. (mot.), F001027-1033 [план захвата пл-ма 112 пд от 26.3]

23. NARA T315, R812 (25. Inf.-Div.(mot.), F001034-1039 [план захвата пл-ма 25 пд (мот.) от 27.3]

24. NARA T315, R812 (25. Inf.-Div.(mot.), F001042-1047 [план захвата пл-ма 25 пд (мот.) от 29.3]

25. NARA T314, R1316 (LIII. Armeekorps), F000537 [перечень подбитых танков 16-22.2.42]

26. NARA T314, R1314 (LIII. Armeekorps), F000594 [схема структуры 17 тд от 01.3.42]

27. NARA T314, R1314 (LIII. Armeekorps), F000369 [тел-ма от 3.3.42 по роте Самвера]

28. NARA T314, R1314 (LIII. Armeekorps), F000970 [черновик тел-мы от 3.3.42 по роте Самвера]

29. NARA T315, R812 (25. Inf.-Div.(mot.), F001063 [план-карта потоков захвата пл-ма 31.3.42]

30. NARA T315, R812 (25. Inf.-Div.(mot.), F000529 [ЖБД 25 пд (мот) за 31.3.42 по роте Самвера]

31. NARA T315, R812 (25. Inf.-Div.(mot.), F001051 [тел-ма от 31.3.42 по роте Самвера]

32. Телефонограмма переговоров м-ра Чумакова (3 А) с м-ром Горлычевым (БрянФ) от 31.3.42. Документы частей. Сайт «Память народа». Точка доступа 09.12.2016

33. Боевое распоряжение №0023 штаба 3А 31.3.42. ЦАМО, Ф. 310 , Оп. 4376 , Д. 27, Л. 29

34. Оперативная сводка №176 от 31.3.42 штаба 3А. ЦАМО, Ф.310, Оп. 4376, Д. 45, Л. 103

35. ЖБД частей 3 А за апрель месяц 1942 г. ЦАМО, Ф. 310, Оп. 4376,  Д.67, л. 1-3 [запись 31.3.42]

36. Разведсводка штаба 3 А №90 от 31.3.42 штаба 3А. ЦАМО, Ф. 310, Оп. 4376, Д. 57, Л. 96, С.1

37. Отчётная карта обстановки 61 А с 21.3.42 г. к утру 31.3.42 г. ЦАМО, Ф.208, Оп. 2511, Д. 2192

38. ЖБД войск 61 А за период с 8 марта по 20 апреля 1942 г. ЦАМО, Ф.418, Оп.10695, Д.38, Л.53

39. Донесение штаба 283 сд по событиям 31.03. ЦАМО, Ф.1581, Оп. 0000001, Д. 001738, Л.130

40. NARA T314, R1315 (LIII. Armeekorps), F000005[днев. донесение по потерям пр-ка 31.3.42]

41. NARA T315, R1276 (112. Inf.-Div.), F001029 [утр. донесение 1.04 по потерям 112 пд 31.3.42]

42. NARA T315, R1276 (112. Inf.-Div.), F000138 [дн. донесение 31.03 по потерям 25 пд (мот.)]

43. Щекотихин Е.Е.  «870-й стрелковый полк оставлен на заклание» // «Орловско-Болховская наступательная операция (8.01-30.06.42). Проблемы планирования и проведения». Материалы межрегиональной конференции 16-18 марта 2017 г., г. Орёл, вып. 3, под ред. Е.Е. Щекотихина – Орёл: ОГУ им. И.С. Тургенева, 2019 г. – С. 122-135

44. Боевое распоряжение №0021 штаба 3А 30.3.42. ЦАМО, Ф. 310 , Оп. 4376 , Д. 27, Л. 27

45. Переговоры генерал-майора Ивашечкина с генералом Жидовым 24.3.42 в 22:25. Документы частей. Сайт «Память народа». Точка доступа 18.11.2016

46. NARA T315, R1276 (112. Inf.-Div.), F000101 [запись телеф. разговора 29.3 с РО 25-й пд (мот.)]

47. Оперативная сводка №89 от 25.03.42 штаба 283 сд. ЦАМО, Ф. 1581, Оп. 1,  Д. 14, Л. 96

48. Кисельников Ф.Я.  «Бронебойщики стоят насмерть» // Ф. Кисельников «Через пламя войны», ч.1. – Нелидово:  1994 г. – С. 35

49. NARA T315, R1276 (112. Inf.-Div.), F000109 [допрос пленных, захваченных 31.3 РО 112 пд]

50. Оперативная сводка №80 от 31.03.42 штаба 287 сд. ЦАМО, Ф. 310, Оп. 4376,  Д. 51, Л. 303, С. 2

51. Наградной лист на ст. лей. 858-го сп Марьина Алексея Денис., орд. Кр. Зн., приказ №78/н 15.08.42.  ЦАМО, Ф. 33, Оп.682524, Д.406

53. Оперсводка №84 от 31.03.42 штаба ВВС 61 А. ЦАМО, Ф. 208, Оп. 0002589,  Д. 0115, Л. 80

54. Наградной лист на серж. 772-го иап Васенина Ивана Иван., мед. «За отв.», приказ №29/н

18.04.42.  ЦАМО, Ф.33 , Оп.682524 , Д.395

55. «История 6 Гвардейского миномётного Мозырьского Краснознамённого полка. С августа 1941 г. по февраль 1944 г.» // «Из истории реактивной артиллерии в городе Туле и Тульской области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», ссылка ЦАМО РФ. Ф. 6 ГМП, Оп. 32450сс, Д. 1, Л. 25. http://rbase.new-factoria.ru/gallery/tula

56. Наградной лист на ст. лей. 870-го сп Щербак Григория Иван., орд. Кр. Зв., приказ №2/н  21.01.1943. ЦАМО, Ф. 33, Оп. 682526, Ед.хр. 145, № зап. 150144600

57. Наградной лист на бат. комиссара 870-го сп Волошенюк Андрея Серг., орд. Кр. Зв., приказ №66/н  31.07.1942. ЦАМО, Ф.33 , Оп. 682524, Д.398 

58. Наградной лист на капитана 870-го сп Круглякова Николая Иван., орд. Кр. Зв., приказ №58/н  28.06.1942. ЦАМО, Ф.33. , Оп.682524, Д.399

• Один день февраля 1942 года
• Вячеслав Рыбников – об известном путешествии Пушкина
• Несколько страниц к юбилею Александра Плещеева
• «Гони их, дураков, в шею!» или Как г. Птицын боролся с "болховщиной".
• Атаковали, прорывали, паниковали, драпали и заживо горели – в общем, сражались за Родину
• 27 кривцовских «панфиловцев»: «…Нас возвышающий обман»?
• О Пушкине, императрице Елизавете Алексеевне и Белёве (часть первая)
• О Пушкине, императрице Елизавете Алексеевне и Белёве (окончание)
• Операция «Налёт на Болхов». Выдумки и документы
• Лётчик Маресьев в небе Орловщины. Выдумки и документы