Довелось мне на днях побывать по делам в д,Гремячье, об  этом – через некоторое время – будет отдельная история.  А пока расскажу о том, что довелось увидеть в  поле, недалеко от деревни Теряево. Стоят здесь два объекта, сооружённые по  проекту и руками покровского художника Г.А.Пищалова, открывавшиеся в своё время  с большой помпой, с приглашением районного начальства и съёмочной группы  Орловского телевидения.
  Мне не пришлось поприсутствовать там ни во время первого  мероприятия, озаглавленного «Установление памятного знака на линии  советско-германского фронта», ни во время второго, когда торжественно объявили  об открытии «Блиндажа-музея» рядом с упомянутым выше знаком.
  И, вот, наконец-то, в первой декаде марта 2014 года  удалось мне эти «произведения искусства» «художника исторического жанра»  лицезреть вблизи и воочию.
  К первому творению   Пищалова придираться особо не буду, пусть и установлен знак вовсе не на  том месте, где проходила линия советско-германского фронта 1941-1943 годов (об  этом говорил ещё при подготовительных работах   ветеран войны и труда, краевед и уроженец деревни Теряево Семён Иванович  Гревцев). И пусть кого-то покоробило   нелепое сочетание металлического креста и штыка, которые художник, волею  своей фантазии, скрепил плакатом с изображённым на нём орденом Отечественной  войны, а под ним продублировал свой замысел   ещё одной пятиконечной звездой. Даже пусть, что и текста теперь на  ордене нет (остались четыре буквы – «т...вой»), что ж –  можно на природу и погоду сделать скидку.

Памятный знак  у д.  Теряево

Так выглядит орден Отечественной войны на знаке

Но вот по поводу так называемого «Блиндажа-музея» придётся  высказаться  посерьёзнее.
  Уж если ты берёшься за какую-то работу по изготовлению  исторического объекта, надо, по крайней мере, быть в курсе того, а что именно  ты делаешь. Конечно, если человек (художник) не видит разницы между дзотом и  блиндажом, то как от него можно требовать научного подхода, изучения  литературы и т.д. и т.п.
  На всякий случай, для неподготовленного читателя, даю  небольшую справку из соответствующих   источников:

«Блинда́ж  — постоянное или временное фортификационное  подземное сооружение для защиты от пулемётного, артиллерийского, миномётного  огня, от напалма и оружия массового поражения и для отдыха личного состава. По  своей конструкции напоминает сруб,  полностью заглубленный под землю.
    Поскольку эти  строения сооружались, в основном, в военное время для размещения штабов, полевых  больниц и т. п., то их старались делать как можно более скрытыми от  глаз противника».
  Можно привести и другое, более короткое определение: «Блиндаж - подземное сооружение для укрытия личного состава от огня  противника».
  Обычно блиндаж  строится в составе окопной системы и не  имеет иных отверстий, кроме входного проёма, открытого в наиболее защищённом,  тыловом направлении.
  В зависимости от  доступных материалов, блиндаж может быть  построен из земли, дерева, железобетона, камня, металлических конструкций.
  Блиндаж   состоит из двух основных элементов - каземата  и тамбура
  Тамбур имеет такую  же  конструкцию, как и каземат, но  создается из гораздо более тонких бревен и накатника. Он обеспечивает вход в  каземат и защиту входа в каземат.
    Из тамбура в траншею делаются ступеньки.
  Защитная толща - один ряд бревен (накат)  диаметром 14 см и грунт 90 см. Это обеспечивает защиту от минометных мин калибра 120 мм. и менее при любой  установке взрывателя, от артиллерийских снарядов калибра 152 мм. и менее при  установке взрывателя на осколочное действие, от артиллерийских  снарядов  калибра 105 мм. и менее при установке взрывателя на фугасное действие.
  Блиндаж считается довольно слабым укрытием. Однако блиндаж нужно еще найти, в него  нужно попасть.
  Как же выглядит,  в свете вышесказанного, «творение  художника исторического жанра»?
  Г.А.Пищалов  создал свой вариант так называемого «блиндажа»:

    он не скрыт  полностью под землёй, а наполовину возвышается над поверхностью

    у него нет  тамбура

     зато есть окно, которого никогда не бывает в  блиндажах

     слой земли над брёвнами не превышает 15  сантиметров, а должен быть не менее 90см;
    чтобы земля не  просыпалась, автор сооружения использовал листы шифера, торчащие по сторонам,  и  доски, которыми никогда не обшивается  снаружи блиндаж, а они торчат сзади  даже  не отпиленными

    художник  придумал нелепый фронтон – чтобы прикрыть то, что навалил на крышу  блиндажа (немного земли, немного камней и  листы шифера);
    крайне  неряшливо и неаккуратно выполнены все работы художника, даже строительный мусор  остался прямо сверху созданного «шедевра».

Возможно, если бы Г.А. не назвал своё сооружение  музеем, это его «произведение» и пригодилось бы для чего-то, но Музей предполагает полную точность в  деталях, на то он и Музей, чтобы в нём  не «Искажалась история Великой Отечественной  войны».
    Уверен, что и районным властям надо обратить самое  пристальное внимание на  эти и подобные  (к тому же – проплаченные) произведения,   а то ведь художник Пищалов в 2013 году удостоился даже Почётной грамоты  районной администрации за активное участие в патриотическом воспитании  молодёжи. Если вот за такие «шедевры», то, наверное, их принимала  соответствующая комиссия, которая и представила Геннадия Александровича  к награде.   Интересно, кто был председателем этой комиссии?
    Как думаешь,  читатель?