Начало – здесь

Продолжение

Приведу любопытные сведения из Лебедевской летописи.

Лебедевская летопись, как и Александро-Невская летопись, входит в 29 том Полного собрания русских летописей, увидевший свет в 1965 году. Охватывает события с 1553 по 1563 годы. Впервые была издана в 1895 году по названием «Русский летописец». А разыскал летопись времён Ивана Грозного библиофил и краевед Андрей Николаевич Лебедев (1842-1899), служивший врачом в Орле, на Орловско-Витебской железной дороге. В его честь летопись впоследствии и названа Лебедевской.

Уместно привести отрывок из Лебедевской летописи, в котором описаны события 1562 года. Сейчас поймёте почему. Итак:

Лист 263 об.: «Того же лета (1562 год, - О.В.), июля в 6 день, приходил ко Мценску Крымской царь Девлет-Киреи да с ним дети его царевичи калга Магмет-Киреи царевич да Адал-Киреи царевич. И государь и царь и великий князь в то время был в Можайску в великом собрании для Литовского дела. И пришед наперед царя царевичи и стояли у Мценского посаду два дни и к посаду приступали, а во Мценской уезд воину роспустили. А в городе тогда был воевода князь Фёдор Иванович Татев Хрипунов с украинными людми не со многими. и князь Фёдор, вылазя из города, з детми боярскими о посаде билися и посаду Лист 264: жечи не дали и крымских людеи побивали и языки у них поимали. А на третеи деньсам царь пришёл ко Мценску и с нарядом, и к посаду приступал до вечера, и далние дворы у посада, которых было уберечи не мощно, те Татарове дворы пожгли, а ближних дворов Татарам жечи не дали. А о вечерне царь того же дни и от города отступил. а к ночи коши отпустил (свернул лагери, - О.В.), а назавтрее сам царь со всеми людми и прочь пошел от города.

Лист 264 об.: «А которые языки у них иманы и которые люди выехали на царево и великого князя имя, и те сказывали, что царя Крымского поднял на царевы и великого князя украины Жигимонт Август король Полскии и казну великую для того король ко царю прислал. И царь Крымскии чаял того, что царь и великий князь пошел на литовского короля. И заслыша царя и великого князя, что стоит в Можайску со многими людми, а в Серпухове князь Володимер Ондреевич и царевы и великого князя воеводы по многим местом со многими людми, и царь пошел от Мценска спешно, понеже бо приходил в невеликой силе Лист 265: толко едва собралося с ним до пятнадцати тысеч всех Крымских людеи, и не прихоживал бо бяше царь николи в такове мале собрание. А отстали были от царя, идучи ото Мценска, Девеи-мурза да Мустофа-ага и иные князи и мурзы Крымские и воину роспустили к Болхову и на Белевские места. Пришед тогда из Карачева воевода Василеи Ондреевич Бутурлин з Болховичи и с Карачевцы, Болховских мест воевати им не дали, но и во многих местех в загонех Крымских людеи побили и языки имали и полон многои отполонили»..

Ничего не напоминает? Да это же болховские события 1565 года! Практически один к одному! Только тремя годами ранее. И предводитель у крымских татар тот же самый, Девлет-Гирей. И спешный отход при получении от разведки вестей о приближении русского войска. Это для того, чтобы обезопасить перевозку наряда (артиллерии,- О.В.), которая двигалась, конечно же, с меньшей скоростью, чем конные татарские отряды.

Осталось прояснить один вопрос. Почему же болховичами командовал в грозные дни октября 1565 года воевода князь Иван Андреевич Золотой Щепин-Оболенский? Ведь по государевой росписи от 13 сентября (Разрядная книга, листы 277-277об.) он должен был передать дела князю Василию Васильевичу Волку Приимкову-Ростовскому. Воевода назначался Разрядным приказом, утверждался царём и Боярской думой и подчинялся тому приказу, в ведении которого находился город. При смене воевод сдавались все дела и казённое имущество по сдаточным описям или расписным спискам. Один экземпляр описи посылался в приказ. В принципе так сдавались, да и сейчас и сдаются, все значимые должности. Но смены воевод в Болхове в сентябре 1565-го так и не произошло. Некоторые историки полагают, что князь Золотой был оставлен в Болхове решением Боярской думы, получившей на период богомольной поездки царя властные полномочия. Возможно, но никаких ссылок на документы, да и просто логичных рассуждений не приведено. Князь Василий Васильевич Волк Приимков-Ростовский был опытным воеводой, имел в своём послужном списке несколько назначений, участвовал в походах русской армии в Ливонию. В точности как князь Иван Золотой. Так в чём же причина?

Смены не произошло из-за неприбытия в Болхов князя Приимкова-Ростовского. А причин две. Одна из них - болезнь, дело вполне обычное. А вот вторая… Дело в том, что отыскались сведения о ссылке князя Василия Васильевича Волка Приимкова-Ростовского в Свияжский уезд ….осенью 1565 года. В русской истории этот эпизод называется «Казанская ссылка» и является одной из страниц грозной Опричнины. В Казань и Свияжск (а позднее и в Чебоксары) по царскому указу было сослано несколько десятков опальных представителей русской знати. Среди них и князья Ростовские. Из 33 князей Ростовских, служивших в начале 60-х годов, числившихся в Дворовой тетради, в ссылку попали 16. Из текста указа:«А дворяне и дети боярские, которые дошли до государские опалы и (царь,- О.В.) на тех опалу свою клал и животы их имал на себя, а иных сослал в в вотчину свою в Казань на житьё з женами и з детми». Ссыльным выделили небольшие земельные наделы.

Василию Васильевичу Волку Приимкову-Ростовскому приписывалось участие в деле о попытке побега в Литву боярина князя Семёна Васильевича Ростовского в далёком 1554 году. Тогда обошлось, но в годы Опричнины всё вспомнили...

Отыскался «Список с писцовой и межевой книги города Свияжска и уезда письма и межевания Никиты Васильевича Борисова и Дмитрия Андреевича Кикина (1565-1567гг)». Он издан в Казани типографией Императорского университета в 1909 году. В книге 143 страницы, на 99-й сведения о князе Василии Васильевиче Волке Приимкове-Ростовском. Оказывается. в Свияжском уезде князю выделили небольшую деревню Кушман «… что по прежнему 74-го году отделу (то есть в 1566 году, - О.В.)) была в поместье за князем Васильем за княж Васильевым сыном Ростовским Заволском (за Волком, - О.В.)». Князь Василий Васильевич Волк Приимков-Ростовский указан как дворовый. После 1 мая 1566 года царь обьявил своё прощение казанским воеводам и прочим ссыльным. После этого они вернулись за новыми назначениями. В 1567 году князь Приимков-Ростовский указан воеводой в Орле. Далее его следы теряются. Но князь указан в кратком перечне опальных воевод 1582 года, что свидетельствует о его насильственной смерти. Вероятно это произошло в конце 1567 - начале 1568 года. А болховским воеводой князь Василий Васильевич Волк Приимков-Ростовский, скорее всего, не был...

На прощание акростих:

Седая старина родного края,

Едва заметен след былых веков.

Досадно, что мы многого не знаем.

А как добраться в это далеко?

Явь дивная! Теперь открыты двери -

Страницы оцифрованных трудов.

Терпению наградой в полной мере

Архивные  следочки земляков.

Расскажут пожелтевшие страницы

Извечную картину бытия.

Не полностью, но что-то прояснится.

А дальше? Снова поиски, друзья.

• «Победу тоже нужно защищать!»
• Сатирические стихи от Олега Волкова
• "Пронзительные строки последнего письма"
• Ополченец из Однолук (о генерал-майоре Дмитрии Белевцеве)
• «Cредь шумного бала» (как полковник Соковнин себе жену нашёл)
• Прасковья Архангельская из города Болхова
• Александр Анохин из Болхова на фото начала XX века
• Николай Куркин: история одного поиска
• Одеяло (семейная история от Олега Волкова)
• «В огне сражений русские бригады…»