Этот   материал подготовлен на основании одного источника: книги воспоминаний В.А.Новобранца

«Я предупреждал о войне Сталина. Записки военного разведчика»

(ООО «Яуза-пресс», 2017)

Насколько можно доверять одному источнику, решит читатель.

Автор не видит оснований считать воспоминания  В.А.Новобранца необъективными.

Разъяснение:

автор знаком с основными правилами правописания в русском языке.

Поэтому ошибки нет.

Здесь скорее попытка понять, почему произошло так с  человеком.

Речь пойдет о Василии Андреевиче Новобранце.

Подполковнике в начале войны.

 И полковнике  по окончании войны.

Но разве дело в звании?

В.А.Новобранец в форме курсанта Качинской летной школы.

Нет, конечно, ведь главное в том, что сделал этот человек, и что произошло с ним.

Внимания это заслуживает.

Итак, приступим.

Конечно, биографию пересказывать смысла нет.

Поступим по-другому.

Мы построим  рассказ о Василии Новобранце по принципу ответов на вопросы. Будут отступления и авторские предположения. Предположения принято называть гипотезами.

Гипотезы хороши тем, что дают возможность толкования, поиска правды или хотя бы правдоподобия.

Вопрос Первый.

Он мог быть генералом?

Генерал в любой армии мира – это элита. Необходимо пройти большой профессиональный и боевой (!) путь к этому званию.

Не стоит забывать, что есть должности, которые считаются генеральскими, и должности эти не всегда занимают генералы.

В Красной Армии, в период её формирования, звания вообще отменили и оставили только должности. Это оказалось неудобно, и к званиям вернулись.

Если бы не Революция,  наш герой вряд ли мог стать генералом или получить  должность генеральскую.Но Революции используют «социальные лифты», позволяют вынести на высший уровень простых людей .

Вспомним высказывания Наполеона о «маршальском жезле в походном ранце каждого солдата» и проанализируем биографии маршалов Императора всех французов, наших военачальников времен Гражданской войны.

В.А.Новобранец родился 30.12.1904 года в городе Николаев в рабочей семье. Украинец. Отец его принял участие в забастовке и был арестован, мать с двумя детьми переехала в село. Василий пас скот и учился в церковноприходской школе, учился он с удовольствием, так будет всегда. Правда, объем знаний минимальный, убогий объём.

Происходит Революция, отец вернулся, но скоро погиб.

Во время погрома помещичьего имения Василию достается часть библиотеки, и он «запоем» читает все подряд. В его жизнь вмешивается Гражданская война: он пытается примкнуть к частям красных – его не берут, слишком молодой. Вступает в комбед, продотряд, комсомол. И на комсомольском собрании его рекомендуют для поступления в Школу червонных старшин им. ВУЦИК в Харькове.

Так в 1922 году начинается его военная служба.

Первые итоги: без Революции можно себе только представить карьеру пастуха из украинской деревни…

 Школа червонных старшин им. ВУЦИК в Харькове  может быть приравнена к современному военному училищу.

Прием туда упрощен: главное - социальное происхождение и азы грамотности. Как обычной, так и политической. Новобранец этими азами владеет. Кроме этого, он обладает особыми качествами: крестьянским трудолюбием, постоянной тягой к новым знаниям и принципиальностью.

Запомним это.

Как и чему учили в Школе червонных старшин им. ВУЦИК в Харькове -оставим за пределами данного повествования (будет желание –каждый может ознакомиться с биографией  Новобранца).

Сейчас в телеграфном стиле посмотрим этапы прохождения военной службы Новобранца Василия Андреевича, имея в виду ответить на наш первый вопрос.

Военное образование:

1922-1925 г.г.- Школа червонных старшин им. ВУЦИК в Харькове.

1928 г. – 1-я военная школа летчиков в п.Кача.

1929 г. – Военно-политические курсы им. С.С.Каменева.

1931-1934 г.г. – основной факультет (тыловое отделение) Военной академии им. М.В.Фрунзе.

1937-1939 г.г. – Академия Генерального штаба РККА.

1947 г. – Курсы усовершенствования командиров стрелковых дивизий при Военной академии им. М.В.Фрунзе.

Член ВКП(б) с 1928 года.

Должности и боевая деятельность:

1925-1931г.г. – командир взвода, политрук роты 136 –го стрелкового полка.

1934-1937 г.г. – помощник  5 –го (радиоразведка) отдела штаба 33 стрелковой бригады  7 –го мехкорпуса  ЛенВО, помощник  начальника 2-го отделения (оперативная подготовка армейского тыла) Оперативного отдела штаба ЛенВО.

1939-1940 г.г. – начальник тылового отделения Оперативного отдела Фронтовой (Читинской) группы войск. Участник боевых действий в районе реки Халхин-Гол.

Апрель-август 1940 г. – РУ  (разведывательное управление)  Генштаба РККА: заместитель начальника Информационного отдела.

Ноябрь 1940г.- май 1941г. – и.о. начальника Информационного отдела РУ  Генштаба РККА

Короткий комментарий: РУ (разведывательное управление)  Генштаба РККА (сейчас ГРУ Генштаба) - орган сбора всей возможной информации о предполагаемом противнике (противниках), анализ данной информации, внесение предложений о возможных событиях на уровень Генштаба и Правительства страны для принятия решений.

Информационный отдел РУ – рабочий орган РУ, в который поступает информация всех видов разведки, включая агентурную (заграничную). Информация анализируется, обобщается в Разведсводках. После согласования на уровне руководства Генштаба, Наркомата Обороны, Правительства сводка отправляется в войска.

Май 1940 г. – начальник РО (разведывательного отдела) штаба 6-й армии.

Короткий комментарий:  явное понижение в должности, но причины этого отнесем к ответу на Второй вопрос нашего рассказа.

22.02.1942г. – 04.07.1945г. – находился в плену. Репатриирован в 1945г.

1945 г. – Госпроверка в 47-й стрелковой дивизии.

Проверку прошел.

Из армии уволен.

1949г. – в армии восстановлен.

Последнее место службы – преподаватель тактики курсов «Выстрел».

Награды: орден Ленина, два ордена Красного Знамени, медаль «За боевые заслуги».

К ответу на Первый вопрос.

С таким (!) Послужным Списком не стать генералом трудно, прямо скажем.

Плен?

Но достаточно много генералов, побывавших в плену, вернули себе не только доброе имя, но и звания и награды.

О плене Новобранца разговор особый, а  в 1945 году в Норвегии он занимал такую должность, что с ним считались союзники и король Норвегии Хокон напрашивался к нему в гости.

Не станем забегать вперед, разговор об этом еще будет.

Среди однокашников Новобранца по двум Академиям не только генералы, но и Маршалы родов войск, Маршалы Советского Союза. И их военная карьера не всегда была прямолинейно успешной. Новобранцу доводилось общаться и с Мерецковым, Рокоссовским, Голиковым, Тимошенко. адмиралом Кузнецовым. Читайте их биографии и поймете, почему приведены эти фамилии. А можно еще привести не один десяток славных наших полководцев, «страдавших от произвола» до войны, в течение, да и после «хлебнувших лиха» по полной программе.

Судя по Послужному Списку Василия Андреевича его уровень (даже с учетом плена) - это командир дивизии (как минимум) или заместитель командующего фронтом (как максимум).

Я еще пытаюсь «занижать» ситуацию.

Где же произошел надлом военной карьеры?

Можем назвать точную дату.

08 декабря 1940 года.

Вопрос второй.

Что можно (если нужно!) делать без ведома начальства?

Вначале будет отступление от логики повествования о В.А.Новобранце.

Болезненным вопросом в нашей истории есть вопрос о том, что знал Сталин о:

- развернутых на наших западных границах войсках Вермахта (количество и качество) к июню 1941года.

- предполагаемом направлении главного удара (ударов);

- дате и времени нападения?

Принято считать, что Сталин знал все, однако политические расклады его вошли в противоречия с реальностью военно-стратегической, и получилось так, как получилось…Сталин виноват…

Однако открылись обстоятельства, несколько (но не совсем!) размывающие предыдущую версию.

В тот период в нашей стране высшая административно-политическая, военная и т.п. должность называлась просто СТАЛИН. Именно он должен принять Решение и отдать Приказ. Для этого было необходимо располагать соответствующими материалами. Материалы предоставляет разведка. Разведок было несколько: упоминавшееся РУ Геншаба, внешняя разведка НКВД, НКГБ, разведки родов войск и т.д.

Все стекалось к НЕМУ. А ОН был убежден: да, война будет, но вот со сроками…нельзя давать повод с нашей стороны, надо выждать время …

Гитлер определяет началом «Барбароссы» 22.06.1941г. на совещании 30.04.1941г. Разведка дает эту информацию Сталину.

Но!

Два фактора влияют на наше руководство:

Англия очень заинтересована в начале войны СССР и Германии.

Нет ли в сообщениях разведки английской дезинформации?

Известно, что Гитлер постоянно корректирует срок нападения. Нападение на Францию он переносил 38 (!) раз. Нападение на СССР планировалось 15.05.1941 года.

Перенесено.

Нашей разведке удалось добыть приказ главного командования Сухопутных сил Вермахта от 10.06.1941г. Атака на СССР планируется  22.06.1941г. по сигналу «Дортмундт!», но во второй части приказа указано, что если в войска поступает приказ «Альтона!», атака переносится на срок неопределенный…

Сталин должен принять такое решение, чтобы СССР агрессором не стал, со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, а какой должен был быть Приказ?

Простой: войска привести в боевую готовность, двинуть всю массу войск к западным границам из внутренних округов, объявить всеобщую мобилизацию.

Это означает фактическое начало войны.

«Мобилизация есть война!»

В данном случае войну  начинаем мы.

И Сталин приказа не отдал…

Есть еще способ определить агрессивные намерения противника.

Необходимо знать количество  войск  вдоль наших границ, динамику наращивания вражеских сил по направлениям – отсюда вычисляется направление главного удара.

Этот компонент должен быть раскрыт нашей военной разведкой.

В течение ряда месяцев идет наращивание немецких сил у наших западных границ. Гитлер объясняет это подготовкой войск к вторжению в Англию. Но наивные люди отсутствуют в нашем Генштабе, и в это не верит никто…

А чем располагает наш высший военно-аналитический орган?

Читаем:

« В записке наркома обороны С.К.Тимошенко и начальника Генштаба РККА К.А.Мерецкова «Об основах стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на Западе и Востоке  на 1940 и 1941г.г. (от18.09.1940г.) прямо признается

 «Документальными данными об оперативных планах как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб КА не располагает».

К весне 1941 года разведслужбы СССР так и не продвинулись в стратегические замыслы немецкого командования».

11.03.1941 г. начальник ГШ РККА Г.К.Жуков подписывает записку о плане стратегического развертывания сил КА  с той же формулировкой в отношении немецких войск у наших западных границ. Нет ясности и по количественному составу. Позже выясняется, что количество немецких дивизий (включая танковые) преувеличено. В записке Наркома обороны от 15.05.1941г. Сталину даны 284 дивизии, позже выясняется:  208.

Опасность в том, что наше руководство «впадает» в эффект привыкания к большому количеству войск немцев на западной границе без нападения на нас. К прибытию новых немецких частей Генштаб относится вполне пассивно и эту пассивность передает руководству.

К чести военной разведки удалось почти точно установить количество немецких танковых дивизий. Как мы теперь знаем, именно они были главной ударной силой  противника.

Ошибались с направлением главного удара: его ждали на Украине, и туда стягивались основные силы противодействия - наши механизированные корпуса.

А главный удар Вермахт нанес в Белоруссии. Учитывая отличную координацию танковых, авиационных, пехотных сил противника, разгром нашего Западного фронта – главная трагедия начального периода войны.

Добавьте к этому «расслабившее» нашу страну и армию сообщение ТАСС от 14.06.1941г.

То, что мы перечислили, -  это вопросы общей стратегии.

Герой нашего повествования В.А.Новобранец в стратегических провалах предвоенного периода и начального периода войны участия принимать не мог с силу своего невысокого служебного положения (напомним, он - и.о. начальника Информотдела РУ ГШ).

То есть, в высокие политические сферы не допущен.

Но человек честный и предельно принципиальный, профессионал своего дела, пройти мимо очевидных вещей не мог и не хотел.

Он идет на большой риск и совершает должностное преступление.

Перед тем как мы рассмотрим этот поступок, вспомним его должностные обязанности.

Информационный отдел собирает данные всех видов разведки, начальник отдела анализирует данные, согласует анализ с начальником РУ. Далее сводка идет «наверх»: в Генштаб и Наркомат обороны. Отсюда - Сталину. После этого, обретя форму Директивы, - в войска.

На очень большой ответственности персональной строится данная работа. Должность начальника РУ ГШ  вполне себе расстрельная.  Достаточно не «совпасть» с мнением «Хозяина», и вышеупомянутым начальником займутся «соседи»: так в Генштабе называли сотрудников Ежова, а позже Берии.

Вот пример.

С 1935 по 1941годы начальниками РУ ГШ побывали:

Берзин Ян Карлович – март 1924г.-апрель 1935г.; июнь-август 1937г.

Урицкий Семен Петрович – апрель 1935г.- июнь 1937г.

Гендин Семен Григорьевич – сентябрь 1937г. – май 1938г.

Орлов Александр Григорьевич – май 1938г.- апрель 1939г.

Проскуров Иван Иосифович – апрель 1939г. – июль 1940г.

Голиков Филипп Иванович - июль 1940г. – ноябрь 1941г.

Нужны комментарии?

Да, нужны.

Разведка – инструмент очень тонкой настройки. Начальник Разведуправления - человек высочайшего профессионализма, выдержки, принципиальности. Общая и профессиональная культура этого руководителя должна  «шлифоваться» годами обучения и десятилетиями практической деятельности.

Штучного качества должен быть человек и руководитель.

Именно тогда он сумеет собрать воедино общую картину, состоящую из многих и многих составляющих.

Что имеем?

С1935 по 1941 годы во главе Разведуправления ГШ побывали 6 человек. Из этих шести только  Берзин Ян Карлович работал в должности 10 лет и еще три месяца в 1937 году. Тогда же и исчез. Четыре человека находились на этом посту в среднем 1 год - 1 год и 2-3 месяца.

Голиков Ф.И. – 1 год и 3 месяца.

Что это может означать (особенно в свете вышеизложенных качеств руководителя этого базового органа Генштаба – ведь расчеты действий Армии строятся на объективной информации о противнике)?

Только одно: Разведывательное Управление ГШ РККА было обезглавлено, как минимум, качество его работы низкое, отсюда все вытекающие результаты предвоенного планирования.

Мы  сталкиваемся с еще одной опасностью, и Новобранец указывает, что совершить должностное преступление его заставила именно эта опасность.

Очень это плохо «подгонять» ситуацию под установку «Хозяина». Решил «Хозяин» - войны не будет, и люди беспринципные (бесчестные, а может, просто трусливые) начинают искажать правду, выдавать только угодные «Хозяину» факты.

Произошло следующее.

Олег Турчин

(Продолжение следует)

• Олег Турчин - "Собрание в гаражном кооперативе"
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.2)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (часть третья)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.4)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.5)
• Олег Турчин – «Собрание в гаражном кооперативе» (ч.6, заключительная)
• Спорим, когда было лучше? (лекция – дискуссия)
• «Даеш, молодеш»
• Короткие рассказы заинтересованного учителя для интересующихся учеников. Рассказ первый. «Фёдор Американец» (русская литература и русская история)
• Короткие рассказы заинтересованного учителя для интересующихся учеников. Рассказ второй. «Элита»